77 
Arten besitzen ein Perigon, dessen rühriger Basalteil nahezu gleiche 
Länge mit den Segmenten des Saums (tepala) besitzt, zuweilen sind 
die Letzteren länger und zur Blütezeit aufrecht oder sichelförmig, 
zurückgeschlagen. Die Kapsel derselben ist gross, stumpf drei- 
kantig und führt in jedem Fache 6 — 30 Samen. Die Insertion der 
Staubfäden ist verschieden. 
Zu den grossen Arten der Untergattung Euhyacinthus, deren 
Blätter 2 und mehr Fuss lang und riemenförmig (lorata) sind, bringt 
Baker, wie oben bemerkt, die beiden neuen, von ihm in Wilson 
Saun der ’s Refugium botanicum beschriebenen und abgebildeten 
capensischen Arten, H. candicans B. und H. princeps B. , die 
sich dadurch von einander unterscheiden, dass bei H. candicans 
die Perigonial- Segmente länger als die Staubfäden, während sie bei 
H. princeps kürzer als die letzteren sind. Ausserdem sollen bei 
H. candicans die Segmente doppelt*) (tubo duplo longiora) so lang 
sein, als der rührige Basalteil, während bei H. princeps die Seg- 
mente nahezu ebenso lang sein sollen, als der rührige Basalteil. 
Endlich sollen bei princeps die tepala von einander abstehen (pa- 
tula), bei candicans aufrecht abstehen (erecto-patentia). (Dass die 
beiden letzterwähnten Charaktere jedoch auf schwachen Füssen ste- 
hen, geht teilweise aus den in der Note angegebenen Maassen, teil- 
weise aus den auf nur geringe Unterschiede hindeutenden Worten 
patula und patentia hervor, dieBischoff in seiner Terminologie 
Bd. I. p. 66 geradezu synonym gebraucht.) 
Sieht man in dem Längenverhältnisse der Staubfäden zum Pe- 
rigon den wesentlichen Schwerpunkt der differentiellen Diagnose, 
den eigentlich unterscheidenden Charakter, und nimmt mit 
Baker an, dass princeps und candicans in Wirklichkeit zwei 
verschiedene Arten repräsentiren und beide die einzigen Reprä- 
sentanten der grossen Euhyacinthus-Arten sind, so bleibt nur noch 
aus der von Baker (1. c. p. 425) gegebenen Beschreibung des 
H candicans Baker Folgendes anzuführen. 
*) Aus der unten folgenden Beschreibung wird sich ergeben, dass die in 
Greifswald kultivirten Pflanzen diese Angabe nicht bestätigen. Eine Segment- 
länge von 8"', und die des tubus von G'" giebt kein Verhältnis von 2 : 1. 
