140 
Zwecke bearbeiteten besonderen Bodenkarten möglich ist. Bei der 
vorliegenden Karte zeigt sich die Schwierigkeit der Kombination 
einer geologischen mit einer Bodenkarte, welche beide verschiedene 
Zwecke und Voraussetzungen haben und welchen in verschiedener 
Weise Rechnung getragen werden muss. Wir glauben annehmen zu 
sollen, dass durch eine Abtrennung der Bodenkarte von der geolo- 
gischen Karte und durch eine besondere Bearbeitung den bezüglichen 
praktischen Interessen weit besser hätte genügt werden können. Die 
angeführten Buchstaben sind mit roter Schrift ziemlich klein einge- 
tragen und daher etwas schwer lesbar. Ausserdem aber ist es in 
der Praxis nicht einerlei, ob die oberste Schicht Lehm oder Sand 
und ob sie 2 oder 5 oder noch mehr Decimeter tief ist. Dies wird 
durch die alle mit derselben Farbe gedruckten Buchstaben und Zahlen 
nicht ausgedrückt. Vielleicht wäre es möglich, ähnlich wie in der 
kleinen Uebersicktskarte, welche Orth’s oben genannter Arbeit 
über Friedrichsfelde beiliegt, durch verschiedene Schraffirung die Ver- 
schiedenheit des oberen Bodens und der Mächtigkeit der oberen 
Schichten anzudeuten und dadurch die Klarheit und Anschaulichkeit 
der Prolildarstellung zu erzielen, welche die Friedrichsfelder Karte 
vor der Rüdersdorfer auszeichnet. Allerdings würden dadurch viel- 
leicht, wie auch Hellriegel bei Besprechung der Rüdersdorfer Karte 
im Januarheft d. J. der Zeitschrift des landw. Central -Vereins für 
die Provinz Sachsen vermutet, die geologischen unteren Schichten 
verdunkelt werden; allein es Hesse sich doch wohl ein Mittelweg 
durch nicht zu dichte Schraffirung finden. Oder aber, wenn eine 
Schraffirung des oberen Bodens nicht beliebt werden sollte, so könnten 
vielleicht durch Aufdruck blosser Zahlen (etwa römischer) in ver- 
schiedenen Farben die Profile des oberen Bodens bezeichnet werden, 
die dann, ähnlich wie das jetzt schon geschehen, am Rande graphisch 
zu erläutern wären. 
So wie die Karte jetzt ausgeführt ist, fürchten wir, tritt für 
den Praktiker die geologische Unterlage noch zu sehr in den Vor- 
dergrund, während gerade das, was er sucht, die Veranschaulichung 
der oberen Schichten, zu sehr zurücktritt. Den unteren und oberen 
Geschiebemergel sieht man z. B. sehr deutlich unterschieden , doch 
darauf kommt es dem Praktiker weniger an, ihm wäre es sicherlich 
angenehmer, wenn beide mit möglichst ähnlichen Farben angedeutet 
wären, da aus beiden bei uns durch Entkalkung und Enttonung 
der oberen Schichten meist derselbe Boden, lehmiger Sand, entstan- 
den ist. Und wenn überhaupt es möglich wäre, den lehmigen Sand, 
ebenso beziehungsweise den Lehm, den Sand, den Kalk überall mög- 
lichst gleichmässig zu bezeichnen, einerlei aus welchen Formationen 
sie hervorgegangeD, ohne dabei die geologischen Grundlagen zu ver- 
nachlässigen, so möchte das für den Praktiker die nutzbringendste 
Karte, gewissermaassen das Ideal sein. 
Doch das Bessere ist der Feind des Guten und der Referent 
will keineswegs der trefflichen Arbeit, die namentlich auch in ihrem 
analytischen Teil so überaus reiche, mühsam gehobene Schätze birgt, 
