148 
Ungültigkeit der Abstimmung selbst ausgesprochen hatte, trotzdem der Herr 
Stadtbaurat Gerstenberg sowie die beiden mitunterzeichneten Herren Wed. 
ding und v. Seemen auf Grund des §21c. der Statuten gegen die Gültigkeit 
der Abstimmung sofort Einspruch erhoben und der mitunterzeichnete Herr Wed- 
ding behufs nochmaliger Abstimmung die Feststellung der Zahl der Anwesen- 
den beantragte, erklärte der Herr Vorsitzende die Auflösung des Versuchsgar- 
tens zum 1. April c. als durch die stattgehabte Abstimmung mit 22 gegen 20 
Stimmen zum gültigen Beschluss erhoben. 
Unmittelbar nach dieser Abstimmung wurde die Sitzung ohne Weiteres auf- 
gehoben, so dass der auf der Tages-Ordnung stehende Hauptantrag, so weit er 
die Art und Weise der Auflösung des Versuchsgartens in’s Auge fasste, wie- 
derum unerledigt blieb. 
Auf Grund der vorstehend angeführten Tatsachen erheben die Unterzeich- 
neten Protest, und zwar zunächst: 
1. in Rücksicht darauf, dass die am 10. d. M. abgehaltene Versamm- 
lung, trotz der als „wichtig“ anerkannten Tages-Ordnung, nicht allen 
nach § 9. der Statuten stimmberechtigten Mitgliedern, sondern nur 
den hiesigen angezeigt war, während man die auswärtigen unberück- 
sichtigt gelassen hatte, 
gegen das bei der Anberaumung der qu. Versammlung von dem 
Vorstande angewandte, den Statuten und dem Interesse eines Teils 
der Mitglieder nicht entsprechende Verfahren, sowie gegen die Be- 
schlussfähigkeit der qu. Versammlung vom 10. d. M. und die Gül- 
tigkeit der in derselben über die Auflösung des Versuchsgartens 
gefassten Beschlüsse; 
ferner speziell mit Bezug auf den Verlauf der Versammlung vom 10. d. M. 
2. in Anbetracht dessen, dass bei der Abstimmung über die von dem 
Herrn Vorsitzenden gestellte zweite Frage: 
Soll der Versuchsgarten zum 1. April c. aufgelöst werden? 
die durch den § 21 c. der Statuten für die Gültigkeit des qu. Be- 
schlusses gestellte Bedingung, „dass die Majorität der Anwesenden 
dafür stimmt“, nicht erfüllt wurde, 
gegen die von dem Herrn Vorsitzenden ausgesprochene Gültigkeit 
des Beschlusses, betreffend die Auflösung des Versuchsgartens 
zum 1. April c.; 
3. in Anbetracht dessen, dass 1) bei der in Rede stehenden Abstim- 
mung durch Nichtbefolgung des § 21 c. von den Bestimmungen der 
Statuten, deren Befolgung in dem § 15. ausdrücklich gefordert wird, 
abgewichen wurde, dass 2) die Sitzung bereits nach Abstimmung über 
die zweite gestellte Frage, vor Erledigung der auf der Tages-Ordnung 
stellenden Anträge, die doch für so dringlich erachtet waren, dass zu 
ihrer weiteren Beratung die Sitzung vom 10. d. M. vor der nächsten 
regelmässigen Monatsversammlung anberaumt wurde, ohne jede vor- 
herige Anfrage an die Versammlung, ob die Beratung abgebrochen 
werden solle oder nicht, einfach aufgehoben wurde, 
gegen die in der Sitzung vom 10. d. M. stattgehabte Art und 
Weise der Geschäftsleitung. 
