149 
Die Unterzeichneten erlauben sich im Anschluss an den vorstehenden Pro- 
test nunmehr den Antrag zu stellen: 
dass die statutenmässig erforderliche zweite Beratung über die Auf- 
lösung des Versuchsgartens für die nächste ordnungsmässig berufene 
Versammlung als erster Gegenstand nochmals auf die Tages-Ordnung 
gesetzt und hierbei die in der Sitzung vom 10. d. M. gestellten beiden 
Fragen nochmals zur Abstimmung gebracht werden. 
Der Direktor fügte hinzu, dass der Vorstand diesen Protest für 
unbegründet erachtet habe und zwar aus folgenden Gründen: 
ad. 1. Dass jedes Mitglied stimmberechtigt ist, sei selbstver- 
ständlich; allein nicht dieses Recht, also auch nicht der nur dieses 
noch ausdrücklich aussprechende § 9. der Statuten sei hier maass- 
gebend, sondern dasjenige, was die Statuten in den §§ 19 — 23 über 
die Art der Ausübung desselben verordneten, und hiernach sei 
für die allmonatlichen Versammlungen (§ 19.) und auch für die 
Versammlungen behufs Verhandlung wichtiger Gegenstände (§ 21.) 
überhaupt gar keine Einladung der Mitglieder, eine solche viel- 
mehr, unter Bestimmung gewisser Formalitäten derselben, lediglich 
für die Jahresfestversammlungen (§ 20.) und für die behufs Statuten- 
änderungen angesetzten Versammlungen (§ 23.) vorgeschrieben. Ein 
derartiger Ausnahmefall liege hinsichtlich der Versammlung vom 
10. d. M., welche, wie in dem Protokolle vom 30. Januar c. aus- 
drücklich vermerkt sei, nur eine Fortsetzung der abgebrochenen all- 
monatlichen Versammlung dieses Tages gewesen, mithin selbst nur 
die allmonatliche vom 30. Januar c. sei, nicht vor, woraus denn 
von selbst folge, dass diese Versammlung statutenmässig gültig ab- 
gehalten sei. 
ad 2. Es sei dem Direkter keine einzige parlamentarische Ver- 
sammlung bekannt, in welcher diejenigen Anwesenden, welche über- 
haupt nicht mitstimmen, bei Berechnung des Ergebnisses der Ab- 
stimmung mit in Berechnung gezogen werden. Dasselbe würde 
stets nur nach der Zahl der abgegebenen Stimmen festgestellt, 
und diejenigen, welche sich der Stimme enthalten, als nicht anwe- 
send betrachtet, aus dem einfachen Grunde, weil eine nicht abgege- 
bene Stimme überhaupt keine Stimme sei. 
ad. 3. Das Verlangen nach namentlicher Abstimmung und 
Auszählung habe, wie schon oben bemerkt, nicht mehr berücksich- 
tigt werden können, da es erst nach erfolgter Abstimmung geäussert 
