214 
subtropischen Zone), 23 Asien (10 der tropischen und subtropischen, 
3 der nördlich gemässigten Zone), 28 Amerika (5 den Vereinigten 
Staaten, 1 Mexiko, 1 der südlich gemässigten Zone und 18 der tro- 
pischen Zone). Aus Australien war damals wenigstens noch keine 
Art bekannt. 
Eine auf ein so umfangreiches lebendes Material gegründete 
Arbeit durfte vielleicht auf eine Berücksichtung rechnen. Sie wurde 
ihr auch insofern zu Teil, als Decaisne sie im 9. Bande von 
van Houtte Flore des Serres et des Jardins de l’Europe 1854 
S. 183 übersetzte und sie zur Beseitigung der zahlreichen Irrtümer 
in unseren Katalogen für geeignet erklärte. Von unseren deutschen 
Dendrologen hat keiner davon Notiz genommen. Koch sagt in 
seiner Dendrologie I. Bd. S. 209, er habe ein bestimmtes Prinzip 
für die Aufzählung der verschiedensten Sorten Ilex Aquifolium ge- 
sucht, welches das Aufsuchen und Aufünden möglichst erleichtern 
sollte, und das von Göppert unbedenklich für das beste gefunden. 
Trotzdem nehme er es nicht an, weil er eine ganz neue Nomen- 
klatur hätte aufstellen müssen. Welchen gerechten Widerwillen 
Gärtner und Laien gegen neue Namen hätten, sei bekannt. • — 
Aeusserungen, die für mich ganz unerfindlich, da in meinen Be- 
schreibungen kein Ausdruck vorkommt, der irgend einer Erläuterung 
bedürfte*), insbesondere bei unseren jetzigen Gärtnern, welche seit 
30 Jahren wirklich ganz ausserordentlich in wissenschaftlicher Aus- 
bildung vorgeschritten sind, wozu ja auch ganz unleugbar Koch viel 
beigetragen hat. Wenn ich nun auch wohl glaube, dass eine Rich- 
tigstellung der grösstenteils sehr bestimmten Formen einer so va- 
riablen Pfianze vielleicht gegenwärtig mehr als früher beachtet wer- 
den möchte, ist sie dennoch, wie auch Koch meint, von geringem 
wissenschaftlichem Werte, immerhin aber der von Koch erwählten 
alphabetischen Aufzählung vorzuziehen, die nur dazu dient, den alten 
Wirrwarr zu verewigen und unsere gärtnerischen Kataloge zu ver- 
*) Prof. Koch bittet uns, zu bemerken, er habe nicht gemeint, dass die 
Göppert’schen Beschreibungen Ausdrücke enthielten, die einer besonderen Er- 
läuterung bedürft n, er habe aber nicht gewagt, die zahlreichen inzwischen neu 
aufgetretenen Formen mit anderen Namen als ihren Gartennamen zu bezeich- 
nen, weil er sich noch kein endgültiges Urteil über sie erlauben und daher 
sie auch nicht in ein System einreihen konnte. D. Red. 
