461 
einer Art, 0. insectifera, an; seine übrigen Ophrys- Arten gehören 
grösstenteils nicht einmal zu der heutigen Tribus der Ophrydeen. 
Unter den jetzigen Benennungen und Synonymen von Arten und 
Formen sind die Namen apicula, apifera, arachnites, arachnoides, 
araneola, aranifera, bombifera, bombyliflora, bremifera, craboni- 
fera, fucifera, fuciflora, muscaria, muscifera, myodes, oestrifera, 
sphegifera, tabanifera, tenthredinifera, vespifera (die gesperrt 
gedruckten sind von Reichenbach für Arten angenommen) aus der 
Entomologie, nur der Name Scolopax einem weniger gerechtfer- 
tigten Vergleiche aus der Ornithologie entlehnt. Diese Insekten- 
Aelmlichkeit, welche selbst dem ungeübten Auge des Anfängers die 
Zugehörigkeit zu dieser Gattung sofort verrät (höchstens die Sera- 
pias-Arten erinnern einigermaassen in ihren Blüten an unsere Gat- 
tung, sind aber habituell durch die grossen gefärbten Tragblätter der- 
selben leicht zu unterscheiden), wird namentlich durch die eigen- 
tümliche Färbung und sammetartige Behaarung der Lippe (labellum) 
hervorgebracht, die unverkennbar an den behaarten Hinterleib vieler 
Insekten, namentlich Hymenoptera, erinnert. Noch tierähnlicher, so 
zu sagen, erscheinen die in der Regel auf dieser Lippe befindlichen 
kahlen Stellen, deren oft bläulich-graue Farbe und glänzende Ober- 
fläche an die geschorene Haut langhaariger Tiere, z. B. eines schwar- 
zen Pudels, erinnert. Für die einzelnen Arten sind diese kahlen 
Stellen (signa, liturae) sehr charakteristisch. Die seitlichen äusseren 
Perigonblätter (sepala) stellen alsdann die Flügel, und die seitlichen 
inneren (petala) die Fühlhörner des Insekts dar. 
Die Linne’sche Ansicht über den spezifischen Wert der Ophrys- 
Formen kann als ein vollgültiges Zeugnis für ihre nahe Verwandt- 
schaft, also für die Natürlichkeit der heutigen Gattungsbegrenzung 
gelten; sie erinnert an die ähnlichen Anschauungen des grossen 
schwedischen Naturforschers über die Hedicago-Formen. Indess bei 
Ophrys wie bei Medicago hat man eine Anzahl wichtiger und zum 
Teil auch leicht aufzufindender Merkmale in Betracht gezogen, durch 
welche sich das anscheinende Chaos der Formen sicher und ohne 
allzu grosse Schwierigkeiten in eine Anzahl scharf geschiedener 
Arten gliedern lässt. Als solche gelten bei Reichen bach haupt- 
sächlich die Form und Bekleidung der Petala, die bei manchen 
Arten kahl, bei anderen sammetartig behaart sind; die Form der 
