463 
entworfenen Figuren 1 u. 2 abgebildet sind. Bei der einen (Fig. 1), 
welche eine der 0. aranifera etwas nähere Form darstellt, der auch 
das von Herrn W. Lauche’s Meisterhand in natürlicher Grösse ab- 
gebildete Exemplar angehört, sind die seitlichen Petala schmäler, 
länger und mehr gelblich-grün, die Lippe und ihre kahlen Stellen 
etwas mehr in die Länge gezogen, während bei der auf Fig. 2 dar- 
gestellten Pflanze, die sich der 0. fuciflora etwas mehr nähert, die 
seitlichen Petala mehr weisslich, breiter und kürzer, die Lippe und 
die kahlen Stellen mehr in die Breite gezogen sind. Beide Formen 
sind durch die Bildung der seitlichen Petala auffallend von 0. fuci- 
flora, durch das Anhängsel an der Spitze der Lippe von allen For- 
men der 0. aranifera verschieden. Die Grenier-Philippe’sche Pflanze, 
von der ich durch die Freundlichkeit des Herrn Dr. Bonnet ein 
Original-Exemplar aus dem Pariser Museum erhielt, stimmt in allen 
wesentlichen Merkmalen u. a. „divisions perigoniales interieures de 
moitie plus petites [que les exterj, labeile muni en avant daus 
l’echancrure d’un .appendice court, glabre et porrige“, mit den 
hier abgebildeten Formen überein. Unterschiede sind nur in weniger 
wichtigen Merkmalen zu finden. Die seitlichen Petala sind etw-as 
breiter und kürzer, und die nicht ganz fehlende papillöse Bekleidung 
ihrer Ränder so unscheinbar, dass Grenier sie glabres nennt; ihre 
Farbe ist vom Autor nicht angegeben, scheint aber nach dem trocknen 
Exemplar grünlich zu sein. An diesem Exemplar finden sich an der 
Lippe zw'ei sehr starke Höcker, doch unterscheidet Grenier 3 For- 
men: «. cornuta mit langen, ß. mammosa mit kurzen, y. explanata 
ohne Höcker. Grenier und Philippe haben für ihre Pflanze den 
Verdacht der Hybridität nicht ausgesprochen, welchen an Ort und Stelle 
zu prüfen ist. Für die hier abgebildete Pflanze kann ich nach Ver- 
gleich mit den angenommenen Stamm-Arten an der Richtigkeit von 
Herrn Lauche’s Annahme hybrider Abstammung nicht zweifeln. 
Bei der Geringfügigkeit der oben erwähnten Merkmale, welche die 
französische Pflanze von der von Herrn Lauche kultivirten trennen 
(bei Bastarden kann ja ohnehin eine völlige Identität zweier an ver- 
schiedenen Orten und zu zw r ei verschiedenen Zeiten entstandenen 
Formen nicht erwartet werden), hielt ich es vorläufig für weniger 
gewagt, letztere als Form der ersteren unterzuordnen, als sie durch 
eine eigene Benennung für wesentlich verschieden zu erklären. 
