468 
sigen botanischen Gartens, diesen Verhältnissen näher trat, bedurfte 
es nur einer einfachen Aufforderung, um jenen Uebelstand zu besei- 
tigen. Unmittelbar nach derselben erschienen 1862 Kataloge von 
Topf in Erfurt, Geitner in Planitz, Kunicke in Wernigerode, 
C. H. Beisner und Neubert in Württemberg, welche unter Be- 
nutzung der vorhandenen Hülfsmittel die einzelnen Arten mit An- 
gabe der Autoren auf wissenschaftliche Weise bezeichneten und Ab- 
arten davon genau unterschieden. Die Angabe der Autoren erscheint 
um so notwendiger, als nur zu oft eine und dieselbe Pllanze von 
den Autoren mit verschiedenen Namen bezeichnet wird, von denen 
nur einer bleiben kann und die anderen der Synonymie anheim fallen. 
Allgemeine Nachfolge fanden diese Beispiele erst später, als in 
gärtnerischen Kreisen immer häufiger systematische Arbeiten und 
korrektere Kataloge veröffentlicht wurden. Vom Auslande ist dies 
fast ganz unbeachtet geblieben, was um so empfindlicher berührt, 
als wir von ihm, namentlich von Belgien und England, die meisten 
neuen Gewächse erhalten, und die Werke, auf denen sie sich dann 
zuweilen, nicht immer, beziehen, nicht allgemein verbreitet sind. 
Am wenigsten war bis auf die neueste Zeit das Requisit einer aus- 
führlicheren wissenschaftlichen und zugleich belehrenden Etiquetti- 
rung der Gewächse auf den internationalen und gewöhnlicheren Aus- 
stellungen des In- und Auslandes zu finden. Man vermisste Anga- 
ben der Familie, des Autors, des Vaterlandes oder etwaiger ander- 
weitiger allgemein interessanter Eigenschaften, wie sie doch dem 
grösseren Publikum nur wünschenswert erscheinen konnten. Markt- 
pttanzen hatten meistens gar keine oder nur zu oft der Grammatik 
und der Wissenschaft in’s Gesicht schlagende Namen, und doch wer- 
den diese Expositionen unter dem Schutz und Schirm von oft sehr 
berühmten Gesellschaften vermittelt. Bereits 1864 bei Gelegenheit 
der internationalen Ausstellung in Amsterdam hatte ich auf die Not- 
wendigkeit solcher Einrichtungen hingewiesen. Niemand widersprach, 
doch fand meine Aufforderung keine Berücksichtigung noch Nach- 
folge in den Einrichtungen, welche ich inzwischen im botanischen 
Garten getroffen und wiederholentlich öffentlich besprochen hatte. 
Als nun auf Veranlassung des hiesigen Central - Gärtnervereins eine 
Ausstellung durch die der öffentlichen Anerkennung stets würdige 
Opferwürdigkeit eines Mitgliedes desselben, Herrn Schott, zu Stande 
