500 
Teil dann von einem anderen Standpunkt aus geniessen. Häss- 
liche Objekte oder Scenen pflanzte er ganz zu. War eine Scene 
an sich zu wenig wirkungsvoll, so entwarf er eine passende Bau- 
lichkeit für dieselbe. Hierin hat er vielleicht zu viel getan, oder er 
konnte sich von der herrschenden Mode, die Gärten mit allerlei 
passenden und unpassenden Baulichkeiten, wie Tempel, Rotunden, 
Obelisken, Pyramiden, Eremitagen, ornamentalen Brücken etc., voll- 
zupfropfen, nicht lossagen. Vielleicht war ihm auch seine Neigung 
als Architekturmaler dabei recht hinderlich. 
Als ein besonderes Verdienst wird seine Behandlung des Wassers 
gerühmt. Er löste den Bann, der das Wasser in ebenso kostspielige 
wie unnatürliche Bassins einschloss, verwarf über Marmorstufen in 
regelmässigen, monotonen Intervallen herabfallende Kaskaden, und 
liess den freien Fluss in ungezwungenem , wenn auch nicht immer 
natürlichem Lauf (wie aus den Plänen ersichtlich) seine Wasser- 
massen sanft fortbewegen, hier im Waldesdunkel verschwindend, um 
dort hinten wieder plötzlich mit glitzerndem Schein her vorzu brechen. 
Die Ufer waren zwar geebnet, aber es waltete eine natürliche Re- 
gellosigkeit vor, auch waren sie hier und da mit locker ausgestreuten 
Bäumen besetzt, zuweilen verschwand der Fluss zwischen Hügeln. 
Vom Wohnhause sowohl wie auch von anderen Parkbaulich- 
keiten eröffnete er breite, vielleicht zu breite Durchsichten, wendete 
neben geraden Wegen auch geschlängelte an, deren Form freilich 
nicht nur auf dem Plane unschön, sondern auch in der Wirklichkeit 
vielfach dieses Prädikat verdient haben wird. Schon dass die Kur- 
\en willkürlich, also unmotivirt erscheinen, würden wir ihnen vom 
heutigen Standpunkt der Landschaftsgärtnerei zum Vorwurf machen 
müssen. 
Ueberblicken wir dies Alles noch einmal, so sehen wir, dass 
Kent sowohl richtiges Gefühl wie auch Begabung für den Beruf 
als Landschaftsgärtner besessen und dass der schwer zu befriedi- 
gende Gar tenschriftsteller Price, dem es kein Landschaftsgärtner 
seiner Zeit nach Wunsch machte, in seinem Urteil über Kent 
ebenso oberflächlich wie ungerecht war, wenn er behauptete, dass 
der ganze Systemwechsel, welcher durch Kent herbeigeführt wurde, 
sich in dem Horace’schen Ausspruch zusammenfassen lässt: Er hat 
das Viereck rund gemacht. Mutat quadrata rotundis. 
