einigermaassen erstarkt und gekräftigt seien. Doch auch bei den 
Baumpflanzungen Berlins sind, vom kritischen Standpunkte aus, 
Mängel zu verzeichnen. Es ist z. B. die Pflanzweite der Allee- 
bäume des Boulevards von der Potsdamerstrasse nach der Charlot- 
tenburger Chaussee, eine Anpflanzung aus der Mitte der 40er Jahre 
unseres Jahrhunderts, eine zu eng bemessene. Die Dichtigkeit der 
Pflanzung lässt sich nur dadurch erklären, dass in unmittelbarster 
Nähe des Weges eine tiefe Terrainfalte sich befindet, die ausserdem 
noch mit Wasser gefüllt, also gefahrdrohend ist. Die Kronen- 
entwickelung dieser Stämme wird durch die Dichtigkeit der Pflan- 
zung jetzt schon beeinträchtigt. Die helfende Hand wartet gewiss 
schon darauf, dass sie hier Platz und Gedeihen schaffe. 
Zu eng gepflanzte Alleebäume streben mit ihren Wipfeltrieben, 
indem sie nach Liebt ringen, in unverhältnismässiger Weise in die 
Höhe. Die seitliche Beastung, auf welche bei Alleen ein besonderes 
Gewicht gelegt werden muss, wird hierdurch in einem Grade beein- 
trächtigt, dass dadurch die unteren Zweige verhältnismässig zu 
früh verkümmern und in Folge eines natürlichen Verlaufes ab- 
sterben. Es erinnern uns solche Alleen an Forstkulturen, bei denen 
durch die Dichtigkeit des Bestandes, aus Gründen der Holzzucht, 
die Stämme künstlich in die Höhe gebracht und nur allmälig mit 
fortschreitender Entwickelung und Erstarkung immer freier und 
freier gestellt werden. Wir sind aber wohl weit von dem Stand- 
punkt entfernt, unsere Alleeanptianzungen als Stätten der Nutzholz- 
produktion anzusehen. 
Im Tiergarten bei Berlin giebt es einige Wegebepflanzungen, 
die ihrem Alter nach aus dem Anfänge unseres jetzigen Jahrhun- 
derts stammen und als Beleg für meine Behauptung dienen können. 
Gerade der zuletzt angeführte Uebelstand führt zur Besprechung 
der Pflanzweite für Alleebäume. Sollen die Baumbepflanzungen 
an den Wegen sich naturgemäss in Wurzeln, Stämmen und Kronen 
entwickeln, so ist es erforderlich, für die meisten Baumarten eine 
Pflanzweite von 10 Metern anzunehmen. Eine geringere Pflanz- 
weite würde nur bei solchen Baumarten gestattet sein, die über- 
haupt sich nicht stark entwickeln und eine geringe Höhe und Sei- 
tenausdehnung erlangen, z. B. Acer campestre, Aesculus Pavia, 
