XIV 
PRÉFACE 
principales variétés de notre noyer, j’ai reconnu, (piinze ans 
plus tard, lorsqu’ils se sont mis à l'ructilier, que, sur vingt-six 
d’entre elles, deux seulement se trouvaient exactement nom- 
mées ; deux constituaient des variétés jardinières ; les vingt- 
deux autres n’étaient que des individus sans intérêt. 
Je me suis étendu sur ce sujet, alin de faire saisir les 
difficultés que j’ai eu à vaincre pour constituer Y Aï b erb- 
ium de Segrez, et pour publier rénumération des espèces 
([u’il renferme, suivie de leurs synonymes horticoles (I). 
Outre les espèces (jue j’ai pu me procurer dans les pépi- 
nières et les jardins botaniques, je suis parvenu à en intro- 
iluire quelques nouvelles, en nouant des relations avec des 
collecteurs tels que ' MM. Bourgeau, Deyrolle, Roelz, 
Warren, Wallis, etc. 
Mon Arboretum^ quoiqu’il ne soit definitivement cons- 
titué que depuis peu d’années , a déjà eu l’honneur de 
recevoir plusieurs visiteurs célèbres, au nombre desquelles 
figurent : MM. Asa Gray, Mettenius, Von Siebold, Sargent, 
colonel Korolkow, l’abbé Brunet, etc. ,qui m’ont fait à différen- 
tes reprises, de précieux envois. Enfin, une commission de la 
Société centrale d’horticulture de France s’est transportée à 
Segrez en 1874. Elle était composée de MM. Briot, Burelle, 
Carrière, Duebartre, Hardy, Keteleèr, Malet, Rivière et 
Verlot. Ce dernier a fait, au nom de cetie commission, un 
rapport qui indi(|ue le genre d’intérêt qu’olfre actuellement 
à la science l’Arèoreaun ([ue j’ai créé (2). 
(t) Celle éuumérulioii renferme un assez grand nombre d'espèces 
qui ne sauraient résister aux hivers des environs de Paris, mais que 
j’ai cru devoir conserver puisqu’elles font partie des collections de 
Segrez. Toutes pourraient, du moins, résister sur quelques points 
de la France. 
(2) Voir à la fin de celle préface, page xxx un extrait de ce rapport. 
