XII 
PRÉFACE 
est confuse la nomenclature des plantes introduites dans nos 
jardins. En effet, ni les catalogues des jardins botaniques, ni 
des horticulteurs, n’ont jamais signalé la présence du Ribes 
gayanum Walp., du Pourihiæa arguta Dcne, des Rhammis 
libamlicus Boiss. et bapticus Dcne., du Juglans rupestris 
Engelm, etc., etc.; tandis qu’au contraire, les Amorpha, à 
l’exception de VA. fructicosa, considérés comme des arbris- 
seaux vulgaires et mentionnés dans la plupart des catalogues, 
n’existent en réalité dans aucun jardin. Il en est de même 
des Plalanus, dont le P. orientalis seul est cultivé, quoique 
les P. occidentalis, californica et cuneata soient partout 
mentionnés. 
Quelques genres ou espèces anciennement introduits, et 
que l’on croit très-répandus, sont néanmoins fort rares. .Je 
puis citer les Nyssa, Gordonia, Pinckneya, le Craisegus 
Azarolwi, etc., qui n’existent que dans un très-petit nombre 
d’anciens parcs, quoique portés sur les catalogues de plusieurs 
pépiniéristes. 
Des espèces entièrement nouvelles] se rencontrent dans 
nos jardins, sans y avoir jamais été signalées et ont reçu, au 
hasard, leurs noms des horticulteurs ou des voyageurs ; 
d’autres s’y trouvent inscrites comme espèces vulgaires, ou 
simplement désignées comme variétés jardinières, souvent 
même placées dans des genres auxquels elles n’appartiennent 
pas. C’est ainsi que, sous le nom à’ Ampélopsis japonica., j’ai 
reconnu un Rhus;(\ue sous celui fort singulier àeMalus edulis, 
j’ai trouvé un pommier très-curieux à petits fruits dressés ; 
que, sous les qualiücatifs de fraxinilolia et de caucasica, 
j’ai distingué deux espèces de Purocarya et que le même 
genre Pierocarya m’a encore offert une espèce très-caracté- 
risée par son port buissonnant. Sous le nom à’ Hydrangea 
