SUR LA FAMILLE DES FOUGÈRES. 
129 
encore une forme du P. tœniosum, L. Schlim, n° 310, aussi de la Nouvelle- 
Grenade, à fronde acuminée , tendante à la forme lancéolée ; elle peut devenir la 
vai’iété acuminatum, de cette espèce. 
Il y a donc pour nous , comme nettement caractérisées par la nervation , trois 
espèces : 
1. I.e Campylonevron angusti folium, F. (an Goniophlebium?). Polypodium angustifolium , 
S\v. et Willd. P. ensifolium, Willd. , Filic. , p. 152. P. leucorhizon, KIolz. , Linn., t. XX, 
p. 400. Radd. , Filic. Brasil. , tab. XXIV, fig. 2. 
2. Le C. tœniosum, F., Polypodium, Willd., P. dimorphurn, Lk. ; Cuba; Linden, n® 2024; 
Mexique, à Orizaba; W. Schaffner, n° 117 et 486, avec une variété à frondes plus ou moins 
étroites sur le même rhizome. 
3® Le C. loreum, F.; P. loreum, Kaulf. , Kze. , Fl. 1839. Nouvelle-Grenade; Paramo de San 
Pedro, L. , Schlim, n® 314 et Moritz, Caracas, n® 5. (Herb. , F.) 
Le C. Cubense, F. (voyez p. 15), est aussi réuni par M. Mettenius au C. tœniosum , 
fougère dont ce botaniste fait un Polypodium. 11 nous semble que notre espèce 
est bien distincte. Les frondes ne sont pas linéaires, mais lancéolées et le pétiole 
■ est distinct. Enfin, si l’on examine les deux nervations, on voit qu’elles différent 
complètement; pour s’en convaincre, il suffira de comparer le fragment grossi que 
nous avons donné, tab. 111, fig. 2 du 6® Mémoire, avec la planche 117 des suites 
à Sebkuhr, par Kunze, Polypodium solutum , auquel M. Mettenius rapporte aussi 
notre plante , devenues l’une et l’autre, pour ce botaniste le Polypodium tœniosum , 
de Willdenow. 
Nous ajouterons à ce qui précède quelques observations concernant trois 
autres espèces ; 
1® C. minus, F. Cette espèce est rapportée au Polypodium fasciale , de Willdenow, 
par M. Mettenius, qui renvoie à la planche 127 6, des fougères de Plumier, laquelle 
n’a que de faibles rapports avec notre espèce, de forme et de consistance diffé- 
rentes; mais nous croyons que la fronde stérile de X Acrostichum Breidclianum , 
Kze, Filic., tom. II, tab. CII, mise par erreur à côté de la fronde fertile d’un 
Acrostichum d’espèce inconnue, mais à coup sûr disparate, est bien le C. minus, 
décrit dans le Généra, p. 258. Le C. la pathi folium, Presl, Polypodium lapa- 
thifolium, de Lamarck, espèce dont nous possédons un spécimen authentique, 
est différent; les nervilles latérales, au lieu d’être courbes, étant droites et à 
peine sinueuses. 
2® C. Moritzianum , F., n’a pas la même nervation que le Ç. repens , Presl, avec 
•lequel le réunit M. Mettenius. 
3® C. Xalappense , F., est la seule espèce qui soit pourvue d’un long pétiole. La 
lame s’amincit un peu en coin , pour laisser le pétiole parfaitement nu et distinct. 
En recommandant la nervation, comme un sûr moyen d'arriver à la détermina- 
tion des espèces, nous aurions dû ajouter qu’une grande attention était nécessaire. 
