129 
denselben höher als die Edeltanne nud die Rothtanne, welche beide 
bekanntlich die Längenkolosse des europäischen Waldes sind und von 
160—200 Fuss Höhe erreichen können.*) Kein weitschatteuder, 
sondern vielmehr ein schlanker Baum, mit aus verhältnissmässig 
kurzen Aesten gebildeter pyramidaler Krone, also hierin mehr der 
Edel- als der Rothtanne in der Tracht, in der Richtung seiner Aeste 
hingegen wohl allein letzterer vergleichbar. Die Rinde des Stam- 
mes braunroth, sich abschilfernd und in ihren Bruchstücken um den 
Wurzelstock herum oft massenhaft angehäuft. Die unteren Zweige 
hängend, nur mit ihren äussersten Spitzen nach oben gekehrt. Am 
auffallendsten erscheint die Benadelung; es spielt dieselbe in silber- 
grauen Farbentönen. Die Nadeln selbst sind klein und kurz (circa 
5 Linien lang), meist stumpf (wenigstens waren dies diejenigen, 
welche mir Vorlagen; nach Pancic’s Diagnose sind sie es nicht 
alle). Man begreift, wenn man ihre Form und ihr Kolorit betrach- 
tet, wenn man ihrer weisslich glauken, durch die Reihen der die 
Furchen einnehmenden Spaltöffnungen hervorgerufenen Zeichnung Auf- 
merksamkeit schenkt, wie der Gedanke, die Omorika sei eine Edel- 
tanne, anfänglich Platz greifen konnte, denn diese Blattform ist aller- 
dings, obenhin in’s Auge gefasst, abiesähnlich, ja sie erinnert durch 
Verkürzung und Stumpfheit sogar vielleicht mehr noch an Tsuga, 
insbesondere an diejenige der kanadischen Schierlingstanne (Tsuga 
canadensis Carr.). Die länglich - eiförmigen Zapfen zeichnen sich 
durch Diminutivverhältnisse aus. Sie messen nur zwei Zoll in der 
Länge. Ihre Richtung scheint von der der Rothtannenzapfen nicht 
wesentlich abzuweichen, denn erst aufrecht, dann horizontal, werden 
sie zuletzt als hängend angegeben. Im Jugendzustand sind diese 
*) Wir sind nicht logisch gezwungen anzunehmen, die Omorika sei dem- 
gemäss die höchste europäische Conifere. Dies darzuthun wären thatsächliche 
Höhenangaben erforderlich, wie sie noch nicht vorliegen. Die angeführten Ver- 
gleichungen können relativer und brauchen nicht absoluter Natur zu sein. Die 
Vervollständigung der Naturgeschichte der Omorika wird hoffentlich nicht lange 
auf sich warten lassen. Schon jetzt hat Herr Pancic einiges Ergänzungs- 
material in Händen. Er sagt selbst: „Schliesslich habe ich nur noch zu be- 
merken, dass mir bei meiner ersten Untersuchung der Omorika Manches aufge- 
fallen ist, was den Bau der Jahresringe, die Festigkeit des Holzes und sonst 
Anderes betrifft, das zwar mehr den Techniker angeht, aber auch dem Botani- 
ker nicht fremd bleiben sollte.“ 
9 
