422 
kend, zum grössten Theil mit dem goldgelben Staub überzogen. — 
Sporangien kurz gestielt, Ring lSzellig. Sporen tetraediscb, schwarz- 
braun, ca. 0,042 mm. im Durchmesser. 
Dieses schöne Farn steht der G. Laucheana nahe, unter- 
scheidet sich aber wesentlich durch die viel breiteren, eingeschnitten- 
gekerbt-gesägten Fiederchen, die dem ganzen Wedel mehr Masse, und 
somit ein kräftiges Aussehen verleihen. Gehoben wird letzteres noch 
durch das tiefe, dunkle, glänzende Grün der Oberseite, wie durch den 
starken, schön dunkel goldgelben Ueberzug der Unterseite. Durch 
die breiten Fiederchen weicht die neue Form auch von G. chryso- 
phylla, wenigstens von der sehmalfiedrigen Urform, ab und erin- 
nert mehr an die der G. Laucheana mit zu Grunde liegende G. 
L’ Her minierii. 
Lange Zeit hielt man — und wie wir seben werden mit Recht 
— den goldgelben oder weissen Staub auf den Blättern der sog- 
Gold- oder Silberfarne für vegetabilisches Wachs; Klotzsch glaubte 
aber nachweisen zu können, dass dasselbe kein Wachs sei, da es 
sich nicht blos in Aether und in Alkohol, sondern auch schon in 
warmem Wasser löse, ausserdem in Oelen (hierin etwas langsamer, 
W.\ Essigsäure und Alkalien. (Bot. Zeitg. 1852 S. 200, aus Sitzung 
der phys.-matkem. Klasse der Akademie zu Berlin 8. Dezb. 1851). 
Er nannte diese Stoffe, die sich auch bei Primula Auricula u. a. 
finden, Pseudo-Stearoptene. Meiner Ansicht nach liegt aber gar kein 
Grund vor, die Masse nicht als Wachs zu bezeichnen. Sie schmilzt, 
gut getrocknet, beim Erwärmen wie Wachs, löst sich wie dieses in 
kaltem Alkohol nur wenig, leicht in heissem, ebenso in Aether u. s. w. 
Das Lösen in warmem Wasser ist ein einfaches Schmelzen. Nach 
Klotzsch geschieht die Ausscheidung auf der Epidermis ohne Drü- 
sen, während ein einziger Querschnitt der Fiederchen, unterm Mi- 
kroskop betrachtet, lehrt, dass es die reichlich vorhandenen „mehlig 
bestäubten Kopfhaare“ (de Bary) sind, welche diese Ausschwitzung 
veranlassen, wie zuerst Mettenius fand (Filices horti Lipsiensis 
p. 42, citirt nach de Bary, Bot Zeitg. 1871 S. 131). Die neuesten 
Untersuchungen über diesen Gegenstand finden wir in der soeben 
erschienenen „Vergleichenden Anatomie der Vegetationsorgane der 
Phanerogamen und Farne von A. de Bary, Seite 105“, diesem 
Epoche machenden Werk, das mir leider erst zuging, als ich die 
