543 
haben, dass beide Agavenkenner eine blühende Agave filifera Slm. 
bis zur Zeit ihrer Publikationen nicht gesehen haben. 
Da nun aber Kunth, 15 Jahre vor K. Koch die A. filifera 
Slm. zu den Arten „incertae sedis“ bringt, weil man den Blüthen- 
stand bis dahin (d. h. 1850) nicht kannte, aus der weiteren Lite- 
ratur aber — nach 1850 — durchaus nicht hervorgeht, dass die 
unsichere Stellung dieser Art im System der Agaven eine ge- 
sichertere geworden sei, auch K. Koch selbst nirgends berichtet, 
dass er eine blühende Pflanze gesehen habe, so bleibt es durchaus 
räthselhaft, auf welche Gründe gestützt, K. Koch die A. filifera zu 
der Gruppe der „spicatae“ , d. h. der mit ährenförmigem Blü- 
thenstande versehenen Arten zu bringen sich veranlasst gefühlt 
haben mag. 
Ein Blick auf die beigefügte, von einem gut gelungenen Pho- 
togramm entnommene lithographirte Abbildung ergiebt, dass K. Koch 
die Agave filifera Slm. völlig richtig an die allein ihr gebührende 
Stelle gebracht hat Leider gestattet mir der hier in Greifswald nur 
sehr schwache literarische Apparat ein weiteres Verfolgen der Frage 
nicht. So wie die Sache für den Referenten liegt, kann er nur glau- 
ben, dass K. Koch mit einer beneidenswerthen Divinationsgabe be- 
gnadigt ist. Im Juli d. J. (wo das Centrum der Greifswalder Pflanze 
sich knopfförmig zu erheben begann) war noch nicht im mindesten 
vorauszusehen, ob dieselbe eine spica (Aehre) oder eine panicula 
(Rispe) hervorbringen würde. 
Referent, dem also eine solche glückliche Divinationsgabe ab- 
geht, glaubt indessen, dass K. Koch in der ihm im reichsten Maasse 
zuständigen Erfahrung, sowie den ihm zugänglichen literarischen 
Hülfsmitteln das Motiv gefunden haben mag, bedauert aber deshalb 
auch, dass der scharfsinnige Verfasser der Agaven-Studien unter- 
lassen hat, anzugeben, auf w r elche Autorität oder auf welche 
Grundsätze hin, er sich bewogen fühlte, die A. filifera Slm. zu den 
„spicatae“ zu bringen. 
Das mir vorliegende Exemplar bezog ich für den botanischen 
Garten im Jahre 1853 aus dem bot. Garten zu Amsterdam. 
Dasselbe war nur klein, besass höchstens 10 Blätter von 
wenigen Zollen Länge, aber mit deren charakteristischen Marginal- 
fäden. — Sorgsam gepflegt, wuchs die Pflanze mehr und mehr heran 
