RODOLFO LENZ 
297 
minars e trdjico, aun'que nada tenga.que ver con lo 
que Aristoteles entcndio por la particularidad de la 
trajedia griega. Las palabras greco-latinas se acen- 
tuan ya segun el sistema griego, ya segun el latino 
(filosofia, academia) (1). Asi ciertos liter atos chilenos 
creen que es mas «elegante» liablar de la sociabilidad 
ckilena que de la sociedad, ignorando que segun su 
derivacion latina sociabilidad puede solo designar la 
posibilidad de formar sociedad, mas no esta misma. 
La doctificacion de la pronunciacion de los clasicos, 
que rimaban preceto con efeto, comienza en el siglo 
XVI por los «cloctos afectadosl; por desgracia cuenta 
hoi con el favor de la Real Academia, que durante 
un siglo entero liabia luchado con tanto exito contra 
la rancia escritura etimolojica i todavia en 1815 pre- 
feria la pronunciacion «mas blanda» estrano, oscuro, 
tr as formal' . Hoi la ortografia chilbna.es el ultimo re- 
ducto en que se defiende esa lejitima pronunciation 
castellana, que, por mas que digan los preceptistas, 
aun entre la j elite culta de Espaha es la preferida, 
si no la unica. Yo creo que no es nunca el pueblo el 
que corrompe la lengua, aunque introduzca vocablos 
vulgar es para enriquecer el vocabulario acaclemico 
(lo mismo que lo liizo Victor Hugo en Franeia). Cam- 
bios que entran desde aba jo, son siempre conformes 
al jenio de la lengua. Verdadera corruption puede 
(i) El uso de los doctos a menudo ha vacilado i la decision del 
Diccionario Oficial i de otras antoridades (p. ej. M. L. Amun ategui, 
Acentnaciones Viciosas, Santiago, 1887) a menudo carece de funda- 
mento cientifico; p. ej. ambos se deciden por adonai, sin embargo 
tiene raz6n Alemanv que imprime ado'nay, pues en hebreo el acento 
esta en la ultima vocal larga de la palabra (la a) i no en la conso- 
nante jota en que termina, i que en latin se escribia i. 
