CARLOS SILVA COT VPOS 
377 
a la piiblicidacl las cartas cambiadas, el arzobispo lo 
hizo por su parte, i todos los documentos de este 
enojoso asunto se publicaron en la Revista Catolica 
i en El Independiente ( 1 ). 
Este diario, sin decidirse acerca de quien dccla 
verdad i quien mentia entre los contradictories tes- 
tigos, dedico a Eizaguirre un articulo bastante se- 
vero, titulado: Celo mal empleado, en el cual criticaba 
su actitud prescindente en las cuestiones eclesiasti- 
cas gravisimas que entoiices se debatian acremente 
en la prensa i en las camaras (2). 
En defensa de Eizaguirre rompieron lanzas El Fe- 
rrocarril i La Libertad, lo que ocasiono una replica 
de El Independiente , en que decia que nadie habria 
podido desear a monsenor un castigo peer que el 
verse ainparado por esos diarios. 
La opinion pnblica debio quedar persuadida de 
que eran efectivas las acusaciones que a Eizaguirre 
se le liacian; porque La Libertad debio salir en su 
defensa revelando el nombre de su informante si hu- 
biese sido otra persona. Esa revelacion era el medio 
mas llano de que podian valerse para vindicarle de 
una desdorosa acusacion; i el tenia dereebo de exi- 
jirla si, como lo afirmaba, era completamente extra- 
no al suelto de La Libertad. 
(t) Independiente 5 i 17 de Setiembre de 1869. 
(2) IU Independiente, 8 de Setiembre de 1869. 
