f>62 
MEMORIAS CIENTIFICAS I LITER ARIAS 
do los bienes del hijo. Pensamos que a este mis mo no 
podrian corresponder a los poseedores provisionales, 
porque a ellos solo toca recibir los bienes que forma- 
ban el patrimonio del desaparecido en la feclia de la 
declaracion de la presuncion de muerte, i estamos ako- 
ra hablando de bienes producidos con posterioridad a 
esa fecha. «Esta es, dice el senor Claro Solar, la correcta 
intelijencia que debe darse al inciso 2.° del articulo 85, 
que relaciona el patrimonio del desaparecido en que 
se presume que' suceden los herederos presuntivos, con 
la fecha de la muerte presunta» (a). 
66. El segundo de los efectos que la lei atribuye al 
decreto de posesion provisoria, es la apertura i publi- 
cacion del testamento que hubiere dejado el desapare- 
cido. 
Tal disposicion era indispensable. Sin la apertura del 
testamento no se podria saber quienes son los kerede- 
ros a los cuales se debe dar la posesion de los bienes. 
No sucedia lo mismo en el Proyeeto de 1853. En el 
se atribuia este efecto solo a la posesion definitiva, lo 
que era lojico, puesto que solo se consideraba como 
herederos presuntivos a los lejitimos. Empero, el Codi- 
go que tambien ha reconocido esta calidad a los testa- 
mentarios, necesita conocerlos, mandando abrir i pu- 
blicar las disposicjones del testador. 
67. Se ha discutido si el decreto de posesion provi- 
sional produce el efecto de abrir la sucesion del desapa- 
recido. 
El presente articulo no resuelve el caso. La solucion 
se halla en el inciso ultimo del articulo 90, que dice: «Si 
no hubiere precedido posesion provisoria, por el decre- 
(a) T. I.— N.° 459. 
