LA MUERTE PRESUNTA 
665 
en el orden moral de la familia que sin esfuerzo se 
comprende su razon de ser. Nadie como los berede- 
ros presuntivos podra desempenar con mas interes 
la representaciori del desaparecido i la administracion 
de sus bienes. No solo ios obliga una consideration de 
arecto bacia el, sino tambien el lejitimo deseo de incre- 
mentar unos bienes cuyo absoluto dominio ban de ad- 
quirir encaso deno rendirse prueba contra lapresuncion 
que la lei establece. 
69. Llama el Codigo a la posesion provisional de los 
bienes unicamente a los berederos presuntivos, enten- 
diendose por tales los testamentarios i leiitimos que lo 
eran a la fecha de la muerte presunta. Prescinde en ab- 
soluto de los legatarios, nudos propietarios, fideicomi- 
sariosi cualesquiera otras personas que tengan intereses 
subordinados a la muerte del desaparecido. 
Esto es indiscutible. Lo establece el Codigo de la ma- 
nera mas terminante i toda interpretacion en contrario 
carecera de fnndamento en la lei (a). 
Ni siquiera es posible pretender, como se ba solido 
decir, que tales preceptos se deben a mero olvido de 
los lejisladores. Lahistoria del articulo evidencia que es- 
tos lo establecieron deliberadamente. 
En efecto, existian en el Proyecto de 1853, las dispo- 
siciones siguientes: «Art. 89. Se dara la posesion pro- 
visoria a los berederos presuntivos, i al conyuje pre- 
sente en razon de la cuarta conjugal que le corres[)on- 
da». «Art. 91. Se entienden por berederos presunti- 
(a) «Todos los que tengan derechos subordinados a la condicion de 
muerte del desaparecido participan en la posesion provisoria de sus 
bienes. Si no fuere asi, se autorizaria un fraude manifiesto de los in- 
tereses de los terceros, condenado por las leyes i la equidad». Armas. 
Paj. U9. 
