114 
MEMORIAS CIENTIFICAS I LITERARIAS 
na que se declare yacente la lierencia en caso de que 
no se presenten lierederos. Tales disposiciones serian 
inutiles, si hubiese de entenderse que no facultan a los 
interesados para pedir que se de a los herederos la po- 
sesion definitiva: pues es indiscutible que este sera el 
caso para ellos de mayor interes (a). 
116. Se pregunta si las personas cuyos der echos esta- 
ban subordinados a la condicion de muerte del desapa- 
recido, recuperan conjuntamente con sus bienes, los 
frutos que estos hubieren producido antes de la pose- 
sion definitiva. La cuestion es importante i para resol- 
verla, necesitamos distinguir lcs diversos periodos del 
desaparecimiento. 
Los frutos producidos durante la mera ausencia for- 
man parte del patrimonio del desaparecido que deben 
recibir los herederos presuntivos. Se acumulan al acerbo 
total i de ellos responden los poseedores. Al comentar 
el articulo 85 tuvimos oportunidad de esponer la razon 
de dicho procedimiento. 
Los frutos percibidos durante el periodo de posesion 
provisional, correjspondenintegramente a los poseedores. 
Asi quedo claramente establecido en el comentario del 
articulo 89. Asi tambien lo dispone el articulo 91, al 
prescribir que solo despues de decretada la posesion 
definitiva entraran los interesados a hacer valer sus 
der echos como en el caso de verdadera muerte. Esto 
equivale a decir que mientras esta no se produzca, los 
asignatarios i los piopietarios de los bienes no tienen 
sobre ellos ningun derecho perfecto. 
(a) «Aun cuando los herederos no pidan la posesion definitiva, dichas 
personas (los interesados) pueden exijir que ella se conceda, i, conce- 
dida, las mismas personas pueden hacer valer sus derechos», — Borja,, 
T. II. N.° 239. 
