a 
126 MEMORIAS C1ENTIFICAS I L1TERARIAS 
— 
Por eso la nulidad relativa da derecho a la rescision, 
segun el artlculo 1682 ; i en los contratos bilaterales va 
envuelta la condi cion resolutoria de no cumplirse por 
uno de los contratantes lo pactado. segun el artlculo 
1489. 
Ahora bien, si aplicamos estas doctrinas, que estan 
confirmadas en numerosas disposi clones de nuestro Co- 
cligo, a la posesion definitiva, debemos concluir necesa- 
riamente que esta no se rescinde sino que se resuelve. 
Quedan subsistentes los compromisos jurldicos contrai- 
dos por los poseedores definitivos. En si misma ningun 
vicio encierra la posesion definitiva. Si cesa, no es por 
defecto de su constitucion. sino por causa sobrevivien- 
te. Es el cumplimiento de una condicion determinada lo 
que viene a ponerle termino. Satisface, pues, plenamen- 
te las teorlas juridicas que sobre la resolucion i la res- 
cision dejamos espuestas (a). 
(a) «Si a la sentencia que concedio la posesion definitiva ban precedido 
todos los tramites por la lei puntualizados, tal sentencia no es susceptible 
de rescision; resue] vese cuando se cumple la condicion resolutoria previs- 
ta por el lejislador; la cual consiste en que el desaparecido reaparezca o 
en que se tengan noticias ciertas de su existencia o de su muerte>. Borja. 
T. II. num. 241. 
«La rescision deja suponer siempre que la causa porque se efectuaha 
coexistido con la ejecucion o ce’ebraclon del acto o contrato, a diferencia 
de la resolucion; que supone un vicio sobreviniente. Aqui dice la lei que 
el decreto de posesion definitiva se rescinde, porque en el momento de 
ser pronunciado, obraba en el animo del juez el falso concepto (autorizado 
e impuesto por la lei) de que el desaparecido liabia muerto, o de que no 
habia dejado personas que pudieran alegar sobre sus bienes mejor dere- 
eho que las que pasaran a ser poseedores definitivos, en virtud del misruo 
decreto. 
«No se dice en este articulo que pueda rescindirse el decreto de pose- 
sion definitiva en favor de los lejitimarios habidos antes del desapareci- 
miento, porque, o son herederos presuntivos, que es lo mas probable, o 
no lo ban sido por incapacidad, indignidad o justo desberedamiento». — 
A. de L. i C. P. — Paj. 219. 
