128 
MEMORIAS ClENTtFlCAS I LITERARIAS 
contrario seria un despojo tan violento como injustifi- 
cado (b). 
121. No es menos justo el derecho de los lejitimarios 
i del conyuje. Son legalmente los continuadores de la 
persona del desaparecido i todas las consideraciones 
que hacen sagrado el derecho de trasmitir los bienes 
por causa de muerte obran en sn favor. 
Pero debemos observar que la lei no reconoce ese 
derecho a to cl os los que llama lejitimarios el articulo 
1182, sino solo a los habidos durante el desaparecimien- 
to. En consecuencia estos seran: 
(b) < Bigot Preameneu esplica perfectamente el objeto de la posesion 
definitiva i los derechos que ella concede a los poseedores. Es menester 
que cese el estado precario en que se hallan los herederos durante el se- 
gundo periodo. Cuando han trascurrido treinta i cinco anos a io menos 
desde el desaparecimiento, los herederos tienen derecho para exijir que 
sus derechos tengan estabilidad. ;En que sentido provee la posesion defi- 
nitiva a tal estabilidad? El orador del gobierno responde que no son ya 
meros depositaries de los bienes; que adquieren el dominio, i que pueden 
enajenar los bienes. ^Significa eso que el dominio es irrevocable? No; tan 
luego como el ausente regresa, los derechos de los herederos que han entra- 
do en posesion caducan. Respecto del ausente, los herederos no pueden 
ser duehos, porque no hai herencia de una persona viva. No siendo due- 
nos, no son realmente sino mandatarios, administradores. Se les conside- 
ra, pues, en dos aspectos. ^De donde proviene esa posicion que parece 
contradictoria? iComo son a un mismo tiempo propietarios i adminis- 
tradores? Bigot Preameneu nos lo dice. El interes publico exije que 
los bienes del ausente vuelvan al comercio. Es preciso que los poseedores 
tengan el derecho de enajenar; i si el ausente reaparece, debera respetar 
todos los actos ejecutados por los herederos. 
<<Tal es la teoria de la posesion definitiva; i ahora comprendemos esta 
denominacion. Es definitiva en cuanto concierne a las relaciones de los 
poseedores con terceros; todos los actos ejecutados por los herederos son 
validos, i subsisten aun cuando el ausente reaparezea; pues son definitivos. 
Pero la posesion no es definitiva respecto de! ausente, i no puede serlo. 
El proyecto del Codigo declaraba que los poseedores adquirian el dominio 
irrevocable aun respecto del ausente; lo cual era una verdadera herejia 
juridical Laurent. T. II. — 225. 
