LA MUERTE PRESUNTA 
129 
1. ° Los hijoslejitimos personalmente o representados 
por su descendencia lejitima; i 
2. ° Los hijos naturales .personalmente o representa- 
dos por su descendencia lejitima. 
La enumeracion del articulo 93 es terminante. Indi- 
ca taxativamente a las personas favorecidas. Suponer 
que tambien tienen analogo derecho algunas otras, seria 
violentar su clarisimo tenor literal (a). 
Esta disposioion podra ser lo injusta i anomala que 
se quiera, como lo es efectivamente, pero de todos mo- 
dos es la espresion irredargiiible de lavoluntad del lejis- 
lador. Ni se puede alegar en contrario el precepto del 
articulo anterior; pues ese articulo, como observa el senor 
Claro Solar, «es una disposioion desligada e independiente 
de la teoria del desaparecimiento i contempla un caso 
especial: no derecbos en la herencia del desaparecido, 
sino derechos suborclinados a la muerte del desapa- 
recido» (b). 
122. En el proyecto de Codigo Civil de 1853 el articulo 
que comentamos tenia el numero 103 i decia: «E1 decreto 
de posesion definitiva podra rescindirse a favor del desa- 
parecido si reapareciere, o de quien por derecho corres- 
ponda.» 
El autor del proyecto habia ilustrado la teoria, me- 
diante la citacion de algunos casos. «Por ejemplo, decia, 
de un hijo lejitimo, habido dirrante el desaparecimiento, i 
(a) «£Es esta una enumeracion taxativa? Entendemos que no, a virtud 
de lo establecido en la disposioion precedente. Es verdad, nada seria mas 
injusto que negar el derecho de restitucion a un legatario o heredero, por 
ejemplo, que hubiera sido privado sin razon alguna de los bicnes del desa- 
parecido*. — Armas. Paj. 140. 
(b) T. I — N.0 477. 
ANALES. JUL.-AG. — 9 
