LA MUERLE PRESUNTA 
137 
del supuesto de la reaparicion del desaparecido o del 
conocimiento de la epoca en que realmente acaecio su 
muerte. En los articulos anteriores solo liabia tratado 
del desaparecimiento en el concepto de ignorarse la 
existencia del desaparecido. 
Vamos, pues, a estudiar la reglamentacion qne es- 
tablece el articulo 94, conservando el mismo oiden de 
sus clisposiciones. 
Dice el primer inciso que «el desaparecido podi a pe- 
dir la rescision en cualquier tiempo que se presente, o 
que haga constar su existencia». 
Esto quiere decir que contra el desaparecido mismo 
no corre prescripcion alguna, en cuanto pretenda rei- 
vindicar sus derechos de mano de los poseedores, i nos 
obliga a indicar en lo que consiste la prescripcion. 
Sin referirnos al antiguo Derecho Romano que tan 
prolijamente la reglamento, observaremos quetodos los 
codigos modernos ban establecido la prescripcion como 
un modo de adquirir las cosas ajenas, o de estinguir 
las acciones i derechos ajenos, por haberse poseido las 
cosas o no haberse ejercido dichas acciones i derechos 
durante cierto lapso de tiempo (art. 2492). 
Basada en eonsideraciones de oiden social, tiene por 
objeto dar fijeza i seguridad a la propiedad. Si unindi- 
viduo no goza de esta i permite que otro la disfrute, 
se puede presumir prudencial i racionalmente que ha 
perdido o acepta perder sus derechos. 
Dividese en adquisitiva i estintiva, segun se trate de 
adquirir o perder un derecho; i en ordinaria i estraor- 
dinaria, segun el tiempo de su duracion. Solo se ejer- 
ce sobre las cosas que estan en el comercio humano; 
corre contra las personas naturales o juridicas, i entre 
los que estan dentro del territorio de la Republica i los 
