la muerte presunta 
141 
decreto de posesion definitiva i ordene la devolu- 
<3ion. (a) 
127. Dice el numero 4.° «en virtud de este beneficio 
se recobraran los bienes en el estado en qne sehallaren, 
subsistiendo las enajenaciones, las hipotecas i demas 
der echos reales constituidos legalmente en ellos.» 
Este precepto es una consicuencia necesaria delcarac- 
ter condicional que ellejislador juzgo prudente imprimir 
a la posesion definitiva. En tal estado del desaparecimien- 
to, los poseedores son de hecho duenos de los bienes; los 
pueden vender, hipotecar, permutar, donar i consumir 
sin ningnnatraba ni condicion. Ejercen arbitrariamente 
el dominio, pudiendo usarlos iaun descuidarlos. «Aunque 
hayan sido deteriorados por hecho i cuipa del poseedor 
en definitiva, aunque, por ejemplo, haya demol’do un 
edificio, dice Garcia Goyena». (b) 
Ahora bien, si tales son sus facnltades, es perfecta- 
mente lojico qne si se llega a producir el improbable 
caso de la restitucion, el desaparecido i sus lejitimarios 
habidos durante el desap arecimiento i su conyuje por 
mat'rimonio contraido en la misma epoca, reciban los 
bienes en el estado en que se hailen, sin tener absoluta- 
mente derecho a reclames de ninguna natural eza. 
Es cierto que los poseedores pueden aumentar su 
patrimonio con vaiores que en derecho estricto no les 
(a) «Como que la po3esion de los bienes es dada a los herederos presun- 
tivos por decreto i con las'cauciones necesarias, solo pueden ellos entregarlos 
por mandato judicial i previa cancelacion de sus fianzas. Fuera de que, para 
la entrega de los bienes, es necesario que conste la identidad de la persona 
del reaparecido si el mismo se presenta, o la autenticidad de su existencia 
si se presenta por apoderado, cuyos hechos deben acreditarse en iuicio>>. — 
Chacon. — T. I. Paj. 84. 
(b) T. I. Paj 304. 
