142 
MEMORIAS CIEKTIF1CAS I LITS RARIAS 
pertenece; pero no son ellos culpables de que el desapa- 
recido, prolongando su ansencia mas alia de los Ihnites 
de la posesion provisional, hayadado orijen a una situa- 
cion jurldica que justifican plenamente poderosas con- 
sideraciones de interes publico. 
En consecuencia, ni el desaparecido ni las demas 
personas en cuyo beneficio se hay a resuelto el decreto 
de posesion definitive, tendran accion reivindicatoria 
contra terceros. Prescribe la lei que subsistiran las ena- 
jenaciones, las hipotecas i los demas derechos reales 
constituidos legal mente en los bienes. 
En el proyecto de 1853 se establecian las siguientes 
disposiciones: 
«4.° Seian obligados a la restitucion los poseedores 
de bienes raices, a cualquier tltulo que lo sean. 
«5.° No seran obligados a la restitucion de los bienes 
muebles, sino las personas que inmediatamente hubieren 
sucedido en ellos al desaparecido, ni se estendera la res- 
titucion sino a las especies existentes en el estado en 
que se liallaren. 
«6.° No se estendera la restitucion a los frutos.» 
La Comision Revisora no acepto esas prescripciones i 
las modified, suprimiendo la distincion que se hacia 
entre los bienes muebles i los raices i reemplazando la 
accion reivindicatoria por el derecho de cobrar el precio 
de los bienes que se hubieren enajenado. 
A este efecto sustituyo los incisos 4.° i 5.° por el si- 
guiente: «En virfcud de este beneficio, se recobraran los 
bienes en el estado en que se liallaren, o el precio de los 
que se hay an enajenado a cualquier titulo, subsistiendo 
las enajenaciones, las hipotecas, i demas derechos reales 
constituidos legalmente en ellos. » 
Como dejara subsistente el numero en que se hablaba 
