LA MUERTE PRESUNTA 
143 
cle los frutos, el senor Ocampo, miembro de la Comision 
Revisora, observo que ese inciso era innecesario, por que 
los poseedores provisorios hacian suyos los frutos i, por 
cousiguiente, no estaban obligados a restituirlos sino en 
el caso de probarseles mala fe. A esto dio el senor Bello 
la siguiente contestacion: «Yo liabia propuesfo a la Co- 
niision, i esta'aceptado, no solo la supresion del numero 
5.° sino la restitucion del precio de los enajenados en 
el 4.°» En la ultima lectura, antes de presentar el pro- 
yeeto al Congreso Nacional, se bicieron las supresiones 
indicadas por el senor Bello y asi vino a quedar la lei 
en la forma que indica el Codigo. 
De esta esposicion de antecedentes, se desprende que 
no pesa sobre los poseedores definitivos otra obligacion 
que la de entregar los bienes que actualmente existieren; 
i que hacen suyos todos los valores provenientes de ellos 
i que a cualquier titulo hubieren percibido. Rechazando 
la disposicion que exijia a los poseedores la devolucion 
del precio de los bienes que enajenasen, el lejislador 
manifesto de manera palpable que era su voluntad no 
imponerles la suscdicha obligacion. 
Por lo tanto, si tales poseedores compran un fundo 
con el producto de los bienes del desaparecido que hubie- 
sen vendido, ese fundo les pertenecera de pleno derecho. 
Lo han pagado con valores que hicieron suyos por el 
mero hecho de incorporarlos a su patrimonio. Solo si 
apareciera de los documentos misrnos que la compra se 
liacia con dinero del desaparecido, podria este tener el 
derecho de reclamarlo para si. 
128. El numero 5.° dice que «para tocla institncion 
seran considerados los demandados como poseedores de 
buena fe, a menos de prueba contraria». 
Esta regia constituye una presuncion legal en faL'oi de 
