t:o.\STni;cTioK. 
13 !) 
iMiiséiiiii. Cos vides, il est vrai, sont remplis de mastic; mais 
ce mastic se dessèche, se fend, et, ne pouvant faire corps 
avec les vitres, qui sont iiarfaitement lisses, il’se détache, 
donne passage à l’air froid, etc. Pour obvier à ce grave in- 
convénient, il faudrait avoir des carreaux plus on moins cour- 
bes, suivant la place qu’ils doivent occiqier, puisque la pliqiart 
de ces serres ne présentent pas la courbure rigoureuse du 
cercle. 
En résumé, les serres courbes et en fer sont plus élé- 
gantes qne les serres angulaires et en bois; mais elles sont 
plus dispendieuses, moins commodes, et présentent plus d’in- 
convénients que d’avantages. 
Les serres, soit angulaires, soit curvilignes, sont à un on 
deux versants {fuj. 1 19-120). 
La serre à un seul versant 1 19) est la plus convenable 
pour les iilantes des pays tropicaux ; abritée d’un côté par nn 
mur plus ou moins épais, on peut y maintenir facilement une 
haute température; mais cet avantage est balancé par l’inégale 
répartition de la lumière. Les plantes étant privées, du côté du 
mur, de cette lumière que recherchent toutes les parties ver- 
tes et surtout les feuilles, les rameaux se portent tous en 
avant ; on a alors des individus mal conformés, à moins qu’on 
t n’ait soin de changer leur position assez souvent, opération 
j qui cause beaucoup d’embarras et fait perdre un temps con- 
sidérable. Cet inconvénient n’existe' pas dans la serre à deux 
: versants {(ig. 120); ici la lumière arrive de chaque côté, les 
plantes peuvent rester en place et se développer régulière- 
ment; mais, la surface vitrée étant pins grande, il est plus 
difficile d’y maintenir la chaleur. C’est pourquoi cette forme 
n’est généralement adoptée que iioiir les serres froides et 
^ tempérées, destinées aux plantes d’ornement qui n’exigent 
pas une grande somme di; chaleur. 
