14 
MEMORIAS CIENTIFICAS I LITERARIAS 
ses principales tan aterrantes la una como la otra. Es esta 
una modalidad que raras veces ha sido observada de ana 
manera tan neta. Pero <:cual de ambas ha sido la mas vio- 
lenta, o sea la mas destructiva? Respecto a esta pregunta, 
las diversas opiniones discrepan entre si y esta divergencia 
puede haber sido efectiva segun las ciudades y segun ha si- 
do mas grande la distancia a la region epicentral, pues, cre- 
ciendo ella, el fendmeno sensible ha tenido que complicarse 
por ondas reflejadas cuya existencia ha podido faltar en tal 
o cual ciudad. Anadiendose la fuerza viva de estas ultimas 
a la de las ondas directas de la segunda fase, esta ha podido 
resultar la mayor en ciertas poblaciones. Estas consecuen- 
cias accesorias o sea los fenomenos de propagation no tienen 
gran interes respecto a la investigation general del terre- 
moto. 
Sea lo que fuere, no hay duda de que el terremoto de 
agosto ha sido efectivamente doble, pero, en cuanto a la du- 
ration de la calma relativa que separo sus dos maximos, las 
avaluaciones discrepan mucho entre si. siendo varias de ellas 
evidentemente muy exageradas. Confrontando las observa- 
ciones que parecen mas fidedignas, unintervalo aproximado 
de 30 a 45 segundos no debe diferir mucho de lo que ocurrio 
realmente, pero no es posible precisar mas. 
Como ha sido indicado antes, a mayor distancia el feno- 
meno sensible se complied mucho en varios puntos de la re- 
gion mesoseista y crecio el numero de maximos hasta cuatro 
o mas aun. 
A mayores distancias, a saber en las zonas exteriores, el 
movimiento sismico se transformo progresivamente en ondas 
largas y suaves, como sucede siempre en estas circunstan- 
cias y seria superfluo extenderse mas al respecto. 
Este caracter incontrastable de haber sido doble el terre- 
moto de agosto no resulta del examen de los sismogramas y 
es este un punto de vista que se investigara mbs prolija- 
mente en otro capitulo. 
