HISTORIA SISMICA 
289 
los Andes, si se pudiera tenerla por fidedigna, lo que no 
creemos. Carece de fuerza demostrativa. 
MOCHINA (ARGENTINA) 
Dice D. Miguel R. Machado (El terremoto de Illapel 15 de 
agosto de 1880. Boletin del museo nacional de Chile 11.164. 
Santiago. 1910): 
Tengo que hacer mencion aqui de una observacion, liecha 
por una persona bastante instruida, pero cuyo valor 
puede, sin embargo, ponerse en duda. 
Esa persona que vive en Mochina afirmaba que todos los 
ahos habia podido percibir, desde cierto sitio de sus habi- 
taciones, un punto bianco de Sierra Nevada de Olivares 
(cordillera principal) sobresaliendo de la Talacastra, pero 
nada mas que un punto. Actualmente despues del terre- 
moto, se ve con toda claridad y desde el mismo sitio, una 
pequena parte de la cumbre. Suponiendo la observacion 
exacta, la zona situada al este de la Cordillera habria ex- 
perimentado un movimiento. 
En varios puntos de la linea del ferrocarrij de Valparaiso 
a Santiago los rieles se torcieron o se removieron, las eclisas 
y los pernos saltaron y los terraplenes se destruyeron, pero, 
en la seccion Baron-Vina del Mar, los maquinistas no sena- 
laron ningun desnivel, aunque no haya maquina mas sensible 
a desnivelaciones accidentales como una locomotora. 
De la misma manera la oficina hidrografica de la Armada 
no ha senalado ningun cambio de nivel en los puestos ni para 
los escollos o las boyas. Esta observacion tiene mucha im- 
portancia. 
Ante esteconjunto de consideraciones concordantes, cree- 
mos se debe afirmar terminantemente que: 
(1) En el terremoto de agosto no se produjo levantamiento 
alguno de la costa solida de Chile; 
(2) Las perturb aciones de nivel que segun se dijo se observa- 
