EL CRETACEO DEL ALGARROBO 
437 
mente en lo que se refiere a su punto de procedencia. Tanto 
mas cuando las capas de distintas formaciones tienen tanta 
semejanza como las del terciario i del cretaceo de Chile. Phi- 
lippi mismo no alcanzo a distinguir estas dos formaciones 
en el Algarrobo, segun hemos visto en el capitulo anterior. 
Estas causas tuvieron la consecuencia de que Philippi 
confeccionara una lista de trece fosiles que, segun su opinion, 
serian comunes al terciario i al cretaceo. Ya en el ano 1895, 
Steinmann, en su trabajo arriba citado, pudo comprobar la 
inexactitud de esta lista, que estaba en contradiccion con 
sus observaciones hechas en la isla de la Quiriquina. Pero 
los trabajos de este gran sabio aleman son poco conocidos 
en el pais, i algunas objeciones hechas a mi primer informe 
en que suponia conocidos los trabajos relativos a la jeolojia 
de Chile, me inducen a volver a una critica de los fosiles que 
segun Philippi serian comunes a los dos periodos. Estata- 
rea resulta ahora mucho mas facil en vista de nuestro estu- 
dio realizado en la rejion del Algarrobo. 
La lista de estos fosiles se halla en la obra de Philippi en 
la pajina 235 i contiene las especies siguientes: 
Pleurotoma acutinoda Ph. 
Pyrula Hombroniana d’Orb. 
Voluta Domeykoana Ph. 
Turritella affinis Hupe 
» angusta Ph. 
Dentalium intermedium Hupe 
Tellina complanata Ph. 
Tellina d’orbignyana Ph. 
Psammobia Hanetiana Ph. 
Mactra simplex Ph. 
Solen elytron Ph. 
Cardium auca d’Orb. 
Nucula Barrosi Ph. 
Son trece los fosiles i vamos a tratarlos uno despues del 
otro: 
1). Pleurotoma acutinoda Ph. — Segun Philippi se halla en 
el supuesto cretaceo del Algarrobo i en el terciario de la 
provincia de Arauco. Yo mismo eneontre esta especie en el 
terciario de esta provincia. Es un fosil netamente terciario, 
