LA LITERATURA ESFANOLA EN EL SIGLO XIX 497 
bonico. Campoamor habia aparecido en el campo de la lite- 
ratura como dramaturgo; antes de la Restauracion, volvio a 
ensayarse varias veces en el teatro, pero sus exitos fueron 
mas personales que artisticos: Guerra a la guerra (1870), El 
Palacio de la Verdad (1871), Cuerdos i locos (1873), Dies irae 
(1873), El Honor (1874). Se desquito, en cambio, con los Pe- 
quehos Poemas (1872-1873-1874), i luego con las Humoradas 
(1886-1888), que no son sino variantes de las Doloras, con 
las que tanta reputacion habia adquirido. Hasta sus ultimos 
anos siguio escribiendo de cuando en cuando estas breves 
poesias, hermosas ialadas, lijeros alientos de una inspiracion 
que iba debilitandose por momentos. Unico representante de 
una jeneracion desaparecida, rodeado del respeto universal, 
contento con su aureola de gloria, el ilustre anciano conser- 
ve siempre bastante dignidad para rehusar en tres ocasio- 
nes que se representara con el el sainete de una «coronaciom\ 
Digamos, para terminar, que Campoamor, a la inversa de 
Zorrilla, fue un prosistade estilo conciso, rapido i elegante, 
como puede verse en su ultima obra de aliento, La Metafi- 
sica i la Poesia (1891), modelo de polemica cortes i regoci- 
jada, que mantuvo con su amigo Valera, el celebre novelis- 
ta de que vamos a ocuparnos en seguida. 
Juan Valera (1824-1905) se estreno como poeta, mucho 
antes de entrar alservieio dipiomatico de Espana, a la cual 
represento en Washington, Bruselas i Viena. Como no se 
resignara a la frialdad con que el publico recibio sus Poesias 
(1858), recopilacion de versos admirablemente cincelados en 
quelacultura ahoga a la espontaneidad, ya que no habia 
logrado imponerse como poeta, i sin vocacion para defender 
causas perdidas, se resolvio a imponerse como critico. Su 
simpatia multiple, su amplia cultura, i la ausencia de pre- 
juicios lo colocaban en situacion estraordinaria para cons- 
tituirse en el mejor de los jueces literarios. Pero, andando 
los anos, parecio que Valera se asustaba de su propio talen- 
to; isu cortesia sin limites i su deseo de agradar le impi- 
dieron muchas veces formular juicios defmitivos. Sin em- 
