SESION DE 26 I 27 DE JULIO DE 1920 
393 
que el Consejo de Instruccion Publica preste su acuerdo para que 
el Gobierno pueda decretar la separacion del Dr. Ducci. 
En cuanto al caso a que se ha referido el senor Ministro, ma- 
nifiesta el senor Consejero que era mui diferente del actual, pues 
entonces se trataba de un profesor que se ausento a pesar de 
haberle hecho advertir el Ministro del ramo que no le habia 
aceptado la solicitud de licencia que habia presentado, faltando 
asi gravemente a sus deberes de profesor. 
El senor Secretario Jeneral considera tambien sumamente 
grave el oroblema propuesto a la Corporacion; i por su parte, 
se hace un deber en manifestar a los senores Consejeros que ha 
hecho todas las jestiones posibles para encontrarle una solucion 
satisfactoria desgraciadamente sin conseguirlo. Ouiere, ademas, 
el senor Secretario Jeneral esplicar algunos terminos del Mani- 
festo de la Federacion, a fin de que se le aprecie en su verdadero 
sentido. 
Refiriendose a la frase «cuando se lleva la mentira al Parla- 
mento», espresa que ella fue orovocada como respuesta a la 
afirmacion que alguien hizo en el Senado de que los estudiantes 
hacian campana en favor de la paz, porque estaban vendidos 
al oro peruano, asercion que natural mente debia producirles 
una profunda indignacion. Por lo que respecta a la otra frase 
«nucleo dirijente», se ve por la carta que el senor Ducci dirijio 
al senor Jaramillo i por lo que personalmente le di jo a el mismo, 
que no se tuvo la intencion de referirse al Gobierno. Se trata, pues, 
como acertadamente lo advirtio el senor Consejero Matte, de 
tener que entrar en la interpretacion de palabras i alusiones. 
Por lo demas, es tambien efectivo que el acuerdo se redacto i 
aprobo, en las altas horas de la noche del Jueves, antes de que 
se conociera o publicara lo resuelto esa misma tarde por el Con- 
sejo. 
No quiere terminar el senor Secretario Jeneral sin afirmar que, 
en su concepto, los antecedentes traidos por el senor Ministro 
de Instruccion Publica, en apoyo de su tesis, esto es la proposi- 
cion hecha por el Supremo Gobierno en 1896 para destituir a 
un profesor universitario, no son de ningun modo aplicables al 
caso actual, pues ahora se trata de un catedratico que, fuera de 
su clase, ha manifestado determinadas opiniones, i entonces, de 
un funcionario publico a quien se acusaba del abandono de 
