sesi6n de 26 i 27 de julio de 1920 
397 
un grande estado de excitacion, no a apaeiguarlos m a calmar 
los animos, ni a impulsarlos a buscar el buen camino, sino a 
encenderles mas; como la falta es mucho mas grave, debe serlo 
tambien el castigo. Xo podria acusarse al Rector de la 
Universidad de no respetar profundamente la libertad del pen- 
samiento, pero esta no entrana la libertad de ofensa. 
Si el voto propuesto por el profesor sefior Ducci, lo hubiera 
sido en una asamblea politica, entre hombres maduros i reflexi- 
vos, seria menos censurable su falta; pero es preciso atender a 
que la accion del profesor se desarrollo en un centro juvenil i en 
momentos diffciles de nuestra politica internacional; i esto ultimo 
es precisamente lo que hace en estremo punible la redaccion 
de aquel Manifiesto, cuyos conceptos son perfectamente inte- 
lijibles, i cuyas palabras son duras i anti-patrioticas. 
El N.° io del articulo 73 de la Constitucion, no indica, al ha- 
blar de ineptitud o del perjuicio para las funciones que desem- 
pena el empleado, donde se ha de manifestar esto ultimo, mate- 
ria que indudablemente queda al criterio del Presidente de la 
Republica; pero, para los profesores universitarios, esta la sal- 
vaguardia del articulo 30 de la lei de 9 de Enero de 1879. Este 
es el fuero de que ellos gozan; la defensa para la libertad de sus 
opiniones; pero insiste el senor Rector, que no es para la liber- 
tad de injuriar a los Poderes Constitucionales. 
En consecuencia, el senor Rector de la Universidad dara su 
voto favorable a la medida propuesta por el senor Ministro de 
Instruccion Publica. 
El senor Ministro aplaude el elevado i recto criterio del senor 
Rector de la Universidad; i como el, opina que no es posible 
aceptar ni por un momento, el que un profesor universitario 
falte al respeto i ofenda a los Poderes Publicos. 
El senor Secretario Jeneral espresa que, si hai ocasiones en 
que es profundamente penoso el cumplimiento del deber, esta 
es para el una de ellas, pues se ve obligado a manifestar su desa- 
cuerdo con el senor Ministro de Instruccion Publica i con el se- 
nor Rector de la Universidad; pero como tiene, al mismo tiempo, 
el deber de obrar en conformidad con su conciencia 1 de pro- 
ceder con toda franqueza i lealtad, declara desde luego que dara 
su voto desfavorable a la medida propuesta por el Gobierno en 
orden a la separacion del Dr. Ducci. En calidad de miembro del 
