SESION DE 26 I 27 DE JULIO DE 1920 
405 
Pero en el caso presente, si acepta la indicacion del senor Mi- 
nistro, es porque no cree licito que un catedratico de la Univer- 
sidad vaya a un centro de estudiantes a encender los animos 
juveniles en contra del Gobierno, i se esprese alii, i en represen- 
tacion de ellos, en los terminos airados i anti-patrioticos, que 
la Corporacion conoce. 
Como el senor Consejero Matte, sabe el senor Rector de la 
Universidad que el Dr. Ducci hizo en el seno de la Federacion, 
mdicaciones que hablan mui en alto en favor suyo i que no esta 
autorizado para revelar; pero, a pesar de todo, la falta queda 
en pie. 
No quiere terminar el Rector de la Universidad, sin espresar 
su sentimiento por la negativa del Dr. Ducci a seguir los conse- 
jos de verdadera amistad i de sano interes, que con tanta ins- 
tancia le dieron el senor Secretario Jeneral i el senor Consejero 
Urzua. 
El senor Decano de Teolojia manifiesta que dara su voto fa- 
vorable a la proposicion del senor Ministro de Instruccion Publi- 
ca, en vista de la tenacidad del Dr. Ducci para dar esplicaciones, 
con lo cual ha aumentado el mal efecto que produjo el Maniftesto. 
El Consejo no puede aprobar esos acuerdos i al castigar a su 
autor no se sale un punto de la Lei, pues la instruccion, como todo 
servicio publico, depende del Supremo Gobierno. El Consejo tiene 
parte mui importante en esta direccion, pero, en su calidad de 
funcionario, tambien esta bajo la dependencia del Gobierno; i en 
este orden de cosas se procede administrativamente, procedi- 
miento que no es el mismo de las causas criminales. Cual es el 
hecho establecido, se pregunta el senor Decano, i se responde: 
que un profesor universitario ha perdido la confianza del Go- 
bierno. Supone el senor Decano de Teolojia que un profesor de 
liceo se haya espresado injuriosamente de su Rector, i querria 
saber si es posible exijirle a este que lo mantenga en su puesto i 
sigagozando de la misma confianza. La falta que ahora se juzga 
tiene caracteres que no se han producido jamas en Chile, i no 
hai por tanto, en su lejislacion, disposicion alguna que la con- 
temple. Se trata de un nuevo jenero de delito, i para su castigo 
es inutil inquirir en las leyes vijentes. Queda, en cambio, el 
rejimen administrative: la autoridad que debe estimar si un 
funcionario le merece o no confianza, es el superior. <;! quien 
