176 
ME MORI AS CIENTIFICAS I LITERARIAS 
por el ano 1700 i, aunque no es una obra de arte aca- 
bado, revela cierta clara tendencia artistica. No s< 
sabe si fue obra de chileno 0 de estraniero. Hai razo- 
nes para creer que su autor sea estranjerc. por ser 
anterior a la venida de los artistas que introdujeron 
los iesuitas. 
Desgraciadamente, todas esas obras i todos los pin- 
tores hast a la epoca de la Independencia, pertene- 
cian a esa escuela quitena que tanto mal liizo a la 
pintura. Esta celebre escuela se desarrollo en Quite . 
en el Ecuador, donde los naturales poseian una pas- 
mosa facilidad para la pintura. Amunategui, en su 
artlculo nombrado, dice que era tal la facilidad de 
sus habitantes para ese arte, que borroneaban un 
cuadro casi sin aprender a manejar el pincel i que 
aun las muieres i los ninos pintaban. 
Las innumeiables producciones quitenas invadie- 
ron mui luego la America i orijinaron un gran mal, 
pues estendieron el mal gusto i limitaron el pedido 
de obras estimables que antes se hacia a Europa (1). 
Durante casi toda la primera mitad del siglo XVIII 
los cuadros quitenos, sin dibuio, sin perspectiva, sin 
eolorido (2). han ejeicido una fatal influencia en la 
pintura chilena i no solo han estendido el mal gusto, 
como ya he dicho, sino que han sido la verdadera 
causa de que entonces no hava habido pintores 
nacionales que merezean una honrosa mencion, pues, 
por la competencia de esa escuela, cuvo jenero estaba 
(1) Ya en 1654 comienzan a llegar a Chile cuadros de esa escuela 
quitena . — Revista de Santiago, de 1849. 
(2) Los quitenos ignoraban el dibujo, el empleo de la luz i de la 
sombra i los medios de adoptar bien el eolorido. Pertenecian a una 
escuela caracterizada por el mal gusto, cuyos discipulos no tenian 
ninguna regia que los guiara. 
