ROBERTO ESPINOZA 
459 
pudiera establecer bancos en el esterior, si, en forma 
legal destinasen a ese objeto un capital suscrito i 
pagado por ellos; ni se opone tampoco a que, el 
dinero de los depositantes que asi lo deseasen, se 
estrajera del pais para llevarlo al esterior. Lo dicho 
quiere decir solamente que, el capital, las reservas 
i los depositos de un banco establecido ostensible- 
mente con el proposito de operar en el pais, deben 
quedar ligados a las operaciones que implica la pro- 
mesa que se hiciera al fundarlos; de manera que no 
se comprometan ni el capital, ni las reservas en ga- 
rantizar o asegurar el exito de operaciones realizadas 
en beneficio de otros intereses que los nacionales con 
perjuicio de los negocios del pals i la seguridad de 
los dineros de los depositantes. 
Una cuestion interesante surjiria de estas institu- 
ciones destinadas a operar en el esterior; i es la refe- 
rente a las responsabilidades por las operaciones en 
que apareciera comprometido el dinero de lcs depo- 
sitantes nacionales. El Estado, ante una posible con- 
fabulacion contra semej antes intereses, parece que no 
pudiera quedar impasible. Las responsabilidades de- 
rivadas de las operaciones que se hicieran en el es- 
terior, no alcanzando las leyes del pais mas alia de 
la linea fronteriza; seria, parece, lo mas equitativo i 
lo mas conveniente, quesepersiguieransolidariamente 
contra los accionistas que, residiendo en el pais, hu- 
bieran autorizado i suscrito el capital destinado a ser 
colocado en el estranjero; de modo que quedara, de 
hecho, establecida una sociedad colectiva i no ano- 
nima en todo caso en que, los depositos de un banco 
establecido en el pais, se destinasen, con el asenti- 
miento de los interesados, a operaciones bancarias en 
el esterior. Los accionistas, en tales casos responde- 
