492 
MEMO RI AS CIENTIFICA5 I LITERARIAS 
Esta funcion judicial limitada e inconsciente se 
manifestaba en concordancia con la mentalidad es- 
tacionaria del indijena, cerrada a todas las distin- 
ciones que son el fruto de la esperiencia i de la lojica 
evolucionadas. Asi, los araucanos carecian de la no- 
cion clara del delito: solo concebian el dano que se 
causaba a una o varias personas, sin alcance coerci- 
tivo alguno. Cuando reprimian un atentado, no lo 
hacian para correjir sino para vengarse del ofensor 
u obligarlo a pagar el perjuicio; no pesaba sobre los 
delincuentes ningun estigma denigrante. 
No distinguian tampoco lo civil de lo criminal: 
todos los litijios que surjian entre ellos quedaban 
encerrados en el marco de las lesiones que los indivi- 
duos recibian en sus personas o en sus bienes. Esta 
amalgama de los dos conceptos i la falta de industria 
de division en el trabajo, estension en el comercio, 
reducido al trueque de especies, no daban lugar a la 
funcion de contratar, que jenera los litijios civiles. 
Tampoco existian otros actos de jurisdiccion volun- 
taria que orijinan diverjencias frecuentes de intere- 
ses: los testamentos, que solo otorgaban los padres 
de familia en sus lechos de enfermos antes de morir; 
las donaciones hechas por los mismos i limitadas a 
vestuario, adornos i animales; los prestamos, que no 
podia n efectuarse en agrupaciones comunistas, en las 
cuales la propiedad del suelo i de las cosas era de 
todos. 
En conformidad a este sencillo criterio de consi- 
derar los atentados contra la propiedad i las perso- 
nas como dano unicamente, la reparacion incumbia 
a las victimas i sus consanguineos. La represalia se 
tomaba, ya por las vias de hecho, ya por las indem- 
nizaciones que senalaban las tarifas tradicionales. 
