GABRIEL AMUNATEGUI JORDAN 
47 
Domingo Arteaga Alemparte i Manuel Jose Ira- 
rrazaval. 
Las informacion.es de la Comision fueron inte- 
resantisimas, conio lo comprueban las actas de sus 
sesiones. 
Domingo Arteaga, al tratarse los inci dentes de 
la barra, habia procedido con la misma modera- 
cion que cuando asistia a los debates de la Cama- 
ra desde sus galerias, «como miido i trancjiiilo es- 
pectador» (Sesion del 15 de Julio de 1868). 
Habia aconsejado que no se aprobara la mocion 
por no estar en armonia los posibles delitos con 
los castigos propuestos. 
Despues, en las discusiones sobre adraisibilidad 
del proyecto de acusacion a la Corte, lo habia 
rebatido, i fue el imico de los miembros de la 
Comision que lo estimo improcedente i lo combatio 
resueltamente en homenaje al respeto debido al 
Poder Judicial i a la dignidad de. sus miembros. 
La Comision elevo su informe, admitiendo la 
acusacion, con las firmas de casi todos sus miem- 
bros, menos la de Domingo Arteaga que discre- 
pando del parecer de sus colegas, inf or mo separa- 
damente. 
Este informe, que fue publicado en im folleto, 
es una hermosa pajina de la labor parlamentaria 
de Domingo Arteaga Alernparte. 
La Camara de Diputados, en su sesion de 11 de 
Noviembre de 1868, declare por mayoria de votes 
que habia lugar a la acusacion. 
Los miembros de la Corte Suprema eran, ade- 
mas de don Manuel Montt, su presidente, Jos se- 
