GUILLERMO ROJAS CARRASCO 
U)1 
habrian acontecido en 1569. Por lo demas, la exis- ’ 
tencia de una tal esciiela no debe causar estmneza, 
despues de lo que liemos diclio en el capitnlo pri- 
mero, i, teniendo en cuenta que Sevilla era uno de 
los centres de mayor riipieza de la Espaiia del siglo 
de oro, i donde, por lo tan to, debian a bun da r los 
picaros, rufianes i toda especie de criminales; nada 
tiene, pues, de rare que estuvieran organizados, 
tanto para ofender conio para defenderse: socieda- . 
des CO mo esta, pero mas perfectas, descubre en nues- 
tros tiempos continuamente la justicia. 
La forma de esta no vela, no es autobiograflca 
como la de las demas obras picarescas de que lie- 
mos lia blade, sino dialogada; el estilo tiene muclias 
de las giacias i, a veces, los descuidos del lenguaje 
del «Quijote». Como el lenguaje usado por la jente 
cuya vida pinta, el de la obra esta plagado de voces 
de jermania, o sea, del lenguaje especial de los la- 
drones, i mucbos nos ([uedariamos sin entender, por 
lo menos uno de esos terminos i referencias, si' no 
fuera por las anotaciones (jue le lia hecho el erudite 
cervantofilo espanol, don Francisco Rodriguez Ma- 
rin. 
En «Don (^uijote», Cervantes nienciona la ulti. 
ma no vela de que se liable, suponiendo que el ven- 
tero la oiiciientra junto con la del «Curioso imper- 
tinente», novela que, como se vsabe, fue intercalada 
en la primera parte del Quijote; por el mode con que 
se espresa, parece que Cervantes tiivo intenciones 
de intercalarla tambien en el Quijote, pues, el cura 
al abrir los papeles que-le daba el ventero «vi6 tpie 
al principo de lo escrito decia: Xorela de Hinconete 
i Vortadillo, por donde entendib ser una novela. 
