SESION DE 19 DE DICIEMBRE -DE 1921 
537 
El senor Consejero Urzua considera que el proyecto del 
senor Decano de Teolojia es uiia cuestion previa, pero siempre 
dentro de la discusion iniciada, de aqui que tambien juzgue 
improcedente la indicacion del seiior Fernandez Pena, puesto 
que ya se conoce el pensamiento del senior Decano de Leyes 
i de la Facultad. No cree tampoco que el proyecto del senor 
Decano Espinola tenga las consecuencias estremas que infiere 
el senor Consejero Bahamonde, pues segun entiende, el esta- 
blecimiento de un curso netamente profesional i de otro supe- 
rior para el Doctorado, no escluye en aquel, el estudio de ciertos 
ramos necesarios para la cultura del abogado. Como el seiior 
Rector de la Universidad, piensa que son dos los asuntos que 
deben resolverse previamente: la mayor duracion del curso i 
la estension que se da a ciertas asignaturas. Dos son tambien 
los fundamentos que, a su ver, tiene el Proyecto de la Facul- 
tad : la necesidad de que ciertos ramos se espliquen con m.ayor 
detenimiento, lo que a veces exijira que su desarrollo se haga 
en dos, tres o mas anos, i la conveniencia de que figuren en el 
Plan de Estudios, algunas asignaturas indispensables para la 
cultura superior del abogado. Tambien conviene considerar, 
a su juicio, el reducido numero de boras diarias de clases que 
pueden tener los alumnos de LeyeS; por la dificultad que para 
sus profesores representan los trabajos profesionales, que ban 
de bacerse obligadamente dentro de ciertos terminos del dia 
que coincidan con el funcibnamiento de las Cortes, Juzgados, 
Notarias, etc. Por todasestas consideraciones, cree que en tesis 
jeneral, es aceptable el proyecto del senior Decano de Teolojia, 
pero siempre que no traiga consigo una disminucion de los es- 
tudios actuades; e insiste, para terminar, en que es necesario 
resolver los dos puntos indicados: la prolongacion de la camera 
a 6 anos, i el aumento i mayor estension de algunos ramos. 
El senor Decano de Leyes piensa, por el contrario, que el 
orden de la discusion debe ser: primero, resolver que asigna- 
turas ban de figurar en el Plan de Estudios; segundo, deter- 
minar su estension, i finalmente, calcular sobre tales bases, 
que duracion tendran, en consecuencia, los estudios legales. 
El senor Decano de Humanidades opina que lo primero es 
fijar el tiempo i despues encuadrar los estudios dentro de ese 
limite. 
