MIGUEL, LUIS AMUNATEGUI REYES 385 
Como se ve en el trozo que acabo de trascribir, el 
ominente filologo colombiano no acierta con la, razon 
que puede tener la' Academia para negar la termina- 
cion a a algunos sustantivos en ante o ente. 
Con el respeto que me merece la opinion del senor 
Cuervo, agregare todavia que no veo motivos para 
que se diga que la voz estudiante no se a plica a la mu- 
jer, i que tampoco pienso que deba considerarse como 
epiceno el vocablo oyente usado como sustantivo, 
pues me repugnana llamar a una mujer el oyente. 
Estaba yo tan persuadido de la verdad de esta en- 
senanza, que confieso que hasta ahora no se me habfa 
ocurrido anotar en mis lecturas algunos pasajes que, 
pudieran servir de comprobacion a lo aseverado por 
Iriarte, por Bello i aun por Cuervo a este respecto. 
Despues de breve rebusca, he encontrado, sin em- 
bargo, algunas autoridades que me serviran para ma- 
nifestar que muchos buenos escritores no tienen mira- 
mientos en dar a los sustantivos de que trato la termi- 
nacion femenina que hasta hoi la Academia no les 
reconoce por olvido o por indiferencia. 
Hemos visto que don Tomas de Iriarte en el articu- 
lo que he copiado, asevera que en 1787 se usaban ya 
las voces sobresalienta, litiganta, comer cianta, que hasta 
ahora no han logrado sitio en el lexico oficial, a pesar 
de que han continuado empleandose en el lenguaje 
corriente, como lo testifican los pasajes que van en se- 
guida. 
El laborioso i erudito secretario de la Real Acade- 
mia Espahola don Emilio Cotarelo, ha publicado inte- 
resantes trabajos referentes al teatro espanol, en uno 
de los cuales dedicado a hi’storiar la vida de la famosa 
actriz apellidada La Tirana, escribe: 
■ Anales. — 25 
