MIGUEL LUIS AMUNATEGUI REYES 
389 
No hace mucho tiempo una distinguida senorita 
que pertenecia a cierta sociedad de beneficencia, me 
escribio consultandome sobre si las socias debian 11a- 
marse miemhros o miemhras de la corporacion. 
Por cierto que contest^ yo que el vocablo no podia 
cambiar su terminacion masculina, aunque se apli- 
cara a las mujeres, puesto que aqui solo habia un uso 
metaforico de una voz que no admite sino un jenero. 
Decir que una dama, es miemhra de una sociedad 
valdria tanto como hablar de que una joven era la 
braza derecha en vez de el brazo derecho de su padre. 
Como he reservado el nombre de la persona que me 
hizo la consulta, puedo agregar, sin proposito de ofen- 
derla, que esto me trae a la memoria el caso de dos de 
rniis hijos que estarido mui pequenos, se acercaron d'e- 
masiado a contemplar un trabajo que ejecutaba un 
obrero, quien viendo que los nihos le estorbaban, dijo 
dirijiendose al mas proximo; 
— «iQuitate, patas largas!» 
La hermana; que habia quedado a mayor distancia, 
comprendio que la frase injuriosa no se referia a ella 
i se reia despues del chasco de su compahero, quien 
para desviar las burlas que se le propinaban, alego en 
su defensa que el operario no habia tenido intencion 
de dirijirse a el, pues si asi hubiera sido, habria dicho 
patos largos i no patas largas. 
No nos dejemos arrastrar por tan disparatada lojica 
infantil, que parece perturbar tambien a los que pro- 
nuncian i escriben modisto en lugar de modista. 
Aunque este error haya sido apadrinado por escri- 
tores de basta-nte nombradia como Ochoa, Martinez 
Sierra, Blasco Ibanez, Cejador, Picon, Bobadilla, 
Pardo Bazan, etc., no debemos permitir que se arrai- 
