intrusas , como llaman ahora las de Trap. Cuando A, lo mismo 
se puede decir de otra cualquiera, esta colocada inmediatamente 
sobre G, ó sobre cualquiera otra capa, es porque faltan por cual- 
quier causa las capas intermedias. Es menester mucha atención 
para determinar si la estratificación de una roca que está sobre 
otra es acorde ó discorde con ella: en la figura lü , por ejemplo, 
si se observara en c la estratificación, se creería que era acorde; 
pero observada á derecha é izquierda en a y a, entonces se ve que 
es muy discorde, y si la b fuese otra roca distinta de a , diriamos 
que la capa a abarcaba á las otras, ó la llamaríamos manteada 
ó abarcadora. Las curvas b, c indican oleadas tumultuarias y 
en direcciones opuestas, en lugar que las capas horizontales aa 
se asentaron tranquilamente. 
La fig. 227 lám. 18, indica la antigüedad relativa de las rocas. 
Si a a descansa ordenadamente sobre las capas volteadas ó in- 
versas bb, se infiere que bb se trastornó ó mudó de posición an- 
tes que se asentase aa; consiguientemente si aa es una roca co- 
nocida que ocupa cierto lugar en la serie, tendremos la fecha re- 
lativa de la elevación de bb comparada con aa. Cuando como 
en la fig. 227’ haya habido mas de una elevación en la misma ca- 
dena de montanas, tal cual se ve en dd, cuya estratificación es 
discorde con a, lo que prueba que a se elevó antes que dd, tene- 
mos evidencia de que hubo dos trastornos ó inversiones en la mis- 
ma cadena, y su antigüedad relativa se inferirá de los mismos 
principios. 
En la constante sobreposicion de las capas ó lajas de las rocas, 
se funda la columna geológica de enfrente: en ella se ve la divi- 
sión de las rocas estratificadas superiores con petrificaciones, é 
inferiores sin ellas. 
Como las rocas superiores de la columna se componen princi- 
ojo 
cjo 
ojo 
ojo 
ojo 
cjo 
ojo 
c jo 
ojo 
ojo 
cjo 
ojo 
ojo 
ojo 
cjo 
ojo 
cjo 
ojo 
cjo 
ojo 
ojo 
ojo 
ojo 
cjo 
cjo 
ojo 
ojo 
cjo 
ojo 
ojo 
cjo 
cjo 
ojo 
cjo 
ojo 
cjo 
ojo 
ojo 
cjo 
ojo 
ojo 
ojo 
cjo 
cjo 
cjo 
cjo 
cjo 
cjo 
ojo 
ojo 
cjo 
cjo 
cjo 
cjo 
cjo 
ojo 
cjo 
cjo 
ojo 
ojo 
cjo 
cjo 
cjo 
cjo 
cjo 
pálmente del detritus de las de la división inferior, mas ó menos 
atenuadas por la acción del agua y depositadas después oblicua 
ú horizontahnente, parece que se debe considerar la columna de 
abajo arriba. Por decontado no está estratificado el granito, 
cuando lo están el gneis, la micapizarra &c. 
Se ha querido suponer que estas, las rocas de hornhlenda, clo- 
rita apizarrada y otras se asentaron del agua como las capas de 
cascajo, chinas, lodo, y caliza que se forman en el di a', y que su 
actual aspecto se debe á la acción del gran calor de debajo que 
les dio la disposición cristalina de las partes que observamos, des- 
truyendo los restos orgánicos cuando los tenían, y dejándoles la 
misma forma en lajas. Confieso que no me satisface esta teoría, 
porque si nuestro planeta estaba rusiente, no habría mareas ni 
torrentes que formasen el detritus del granito y lo arrastrasen á 
las hendeduras del globo que aun no existían, para que allí le 
hiciese cristalizarse el calor central, conservando la forma de la- 
jas que le hubiese dado el agua; menos me disgusta la de Wérner 
quien la suponía un precipitado químico asentado de un líquido 
que tenia mas fuerza disolvente que el agua del dia por el ácido 
hidrofluorico que dominaría entonces y aun subsiste hoy en el 
Geyser de Jslandia ('). Lo que mas me disuena es que diga Lvell, 
que las areniscas formaron el gneis y la micapizarra. Sin de- 
cir que todavía no existían las areniscas, como (pie se formaron 
de los fragmentos ó detritus de las otras, ¿qué se hizo la masa si- 
lizosa, margosa ó de arcilla ferruginosa que envolvía los granos 
de la arenisca? ¿Se transmutaron todas y cada una en mica? 
(*) La principal objeción que se hacia á Wérner, se fundaba en que se creía esencial para la 
cristalización que estuviesen disueltas las sustancias; mas hoy se sabe por los experimentos, de Fuchs 
de Munich que basta que estén pastosas debajo del agua. 
