•I esto se objetará que la arena , la arcilla y la arenisca, no son mas que los 
restos de la descomposición y destrucción mecánica de las rocas antiguas, des- 
lavados por el agua. Yo mismo creo que se haya formado así mucha parte; 
pero también creo que la mayor porción de las rocas que se miran como de ori- 
gen secundario se han formado de un modo semejante al de las antiguas, no 
siendo mas que su continuación. 
Consideremos qué de masas debieron destruirse, y lo que fué necesario para 
convertirlas en arena fina y arcilla barrosa: preguntémonos si la arcilla tan 
genei al y abundante en las nuevas formaciones calizas, seria transportada allí 
por el agua, ó no se formarla mas bien juntamente con la caliza. A veces se 
aproxima esta arcilla á la piedra córnea, en la que no aparecen mas indicios 
de origen mecánico que en el pedernal de la creta, el cual pertenece á los últi- 
mos miembros de la serie silizosa, y no se distingue de la roca de cuarzo mas 
que en la imperfección de su desarrollo. Son también incompatibles con <?/ ori- 
gen secundario los bordes agudos y esquinas de los granos de varias arenis- 
cas, y aunque fueran redondos, no probarían tal origen, pues pudieron adqui- 
) ir estafigw a en aguas alborotadas que perturbasen su cristalización, pun- 
tualmente como se forma el granizo: hasta en las vetas se encuentra cascajo y 
chinas de cuarzo. En algunas areniscas no se descubre el Ínter medio de reu- 
nión, y tan íntimamente están mezclados sus granos, que parece cuarzo com- 
pacto, y la consecuencia es que debió formarse como él. 
Comienza esta en la clase primitiva de las rocas poco después de la silizo- 
sa, pues ya empieza a hallarse en el gneis, y aunque sea escasa en las forma- 
ciones primitivas, se aumenta después casi en la misma razón en que disminu- 
ye la serie silizosa, formando trozos de inmensa extensión entre las rocas se- 
cundarias. Es sin disputa de origen cristalino, como se ve distintamente en 
la caliza antigua; pero en las mas nuevas solo con buen microscopio se pueden 
percibir sus pequeñísimos cristalitos. Aquí se ven apurados aunque no lo con- 
fiesen los geólogos, y especialmente los vulcanistas. Si la tierra estuvo fundi- 
da, debió estarlo también el carbonato de cal, que sabemos se funde bajo cier- 
ta, presión sin perder su ácido carbónico. Hasta aquí vamos bien; pero vaya 
una circunstancia (que parece haber olvidado los vulcanistas, y es que no pue- 
den existir juntos á un fuego intenso la siliza y el carbonato de cal, sin que és- 
»©» 
C$3 
C$3 
C$3 
C$3 
C$3 
C$3 
C$3 
C$3 
C$3 
C$3 
C$3 
C$3 
C$3 
C$3 
C$3 
C$3 
C$3 
C$3 
C$3 
C$3 
C$3 
C$3 
C$3 
C$3 
C$3 
C$3 
C$3 
C$3 
C$3 
C$3 
C$3 
C$3 
C$3 
C$3 
C$3 
c$o 
C/X3 
o$o 
C$3 
C$3 
ojo 
C$3 
C$3 
ojo 
ojo 
C$3 
C$3 
c$o 
C$3 
C$3 
C$3 
O$0 
ojo 
ojo 
C$3 
C$3 
C$3 
C$3 
C$3 
te pierda su acido: lo mismo digo de los silicatos aluminosos, como feldespato, 
mica, #rc. 
Supuesto esio, si todo se fundió junto, yo preguntaria si conforme á las le- 
yes químicas pudo existir el carbonato de cal sin convertirse en silicato, y en- 
tonces apenas habría (quedado un alomo de cuarzo ni de caliza en el reino' mu- 
nci al; mas como estos abundan y escasea el silicato de cal, y como la caliza 
primitiva tiene muchas veces cuarzo, feldespato, mica §'c., se sigue que no qme- 
de haber estado fundida la caliza, sino que adquirió su estructura cristalina 
por otro medio, y por cual si no fue por el agua? 
Eos vulcanistas admiten que se asentaron del agua las calizas de transición 
y secunda) las, no podiendo menos de hacerlo así por las petrificaciones y de- 
mas ci) constancias, y quieren al mismo tiempo que fuesen sedimentos mecáni- 
cos y no químicos. Para ser consiguientes deberían conceder que el fuego for- 
mase p) imei o las calizas de transición y secundarias, lo mismo que en su opi- 
nión la primitiva, después se destruyesen y las redujese a polvo el agua, osci- 
lasen po) cié) lo tiempo de una parte á otra , y al fin se asentasen; ¿mas cómo 
concebh así el constante aumento de las masas en los nuevos miembros de la 
sé) ie, sin apuntar otras dificultades? Con que la teoría volcánica nos conduce 
de Escila a Caribdis. 
>Solo nos quedará pues que adoptar la opinión de que al principio estuviese 
disuelto en el agua todo el carbonato calizo a favor del exceso de ácido carbóni- 
co, y que separándose luego éste se precipitase el carbonato mas despacio y mas 
cristalino en el periodo antiguo, y mas rápidamente y mas informe en el nuevo. 
Es de nota, que cuando se asienta de una disolución el carbonato calizo, qire- 
senta una masa informe muy voluminosa a manera de lodo, se mantiene así 
po) algún tiempo, y luego ¡Jasa á polvo cristalino reduciéndose á menor volu- 
men, pe) o en escala grande pudo persistí ’h mas tiempo en estado amorfo, y co- 
mo masa pastosa pudo arrastrar consigo las sustancias mezcladas, que serian 
po) la mayo) ¡ jarte silicatos, que se cristalizarian libremente en su interior. 
Así se explica también la presencia de la arcilla y su igual distribución, y la 
de los peí) ijicados en cié) tas capas de caliza secundarias, lo que no sucedería 
suponiendo (que pasase el carbonato de cal inmediatamente del estado líquido 
al cristalino, precipitándose reñidamente al mismo tiempo. 
ése p) eg uní ara sin duda de donde salió tanto ácido carbónico, lo que vere- 
mos en el artículo siguiente. 
O 
