380 
ANALES. — AGOSTO DE 1864. 
utio solo que en materia de idiomas clasicos merezca el titulo de fildlogo. 
Por mas que en lo demas respeto sus trabajos, su dictamen sobre este 
particular no vale nada para mi: en materia de ciencia no reconozco auto- 
ridad ninguna sino la razon, el conocimiento exacto del asimto , o, en 
unn palabra, la verdad probada. 
La opinion que los senores de la Comision informante se lian formado 
sobre que el Latin debe arreglarse a la indole del Castellano, no puedo 
aceptarla, porque, vuelvo a repetirlo, en mi texto no consigno opiniones 
o caprichos mios o ajenos, sino verdades probadas. Asi por estrano que 
les parezca el que las dos vocales de un diptongo lleven un mismo acento 
que afecte a las dos, no me detendre en alegar largas razones, porque seria 
perder un tiempo precioso en desvanecer una opinion que no trae con- 
sigo ningun fundamento. Querria solo tranquilizar a los senores, que temen 
que por este sistema se vaya a ensenar la pronunciacion de godium por 
gaudium , de lieu con el mismo sonido que tiene la vocal de la palabra 
francesa coeur. Nadie que siga mi sistema, se vera expuesto a adoptar tan 
estrafalaria pronunciacion, pero si evilara el grave error de pronunciar 
separadamente las vocales que forman un diptongo, por ej., Theseus-, 
Orpheus, como trisilabos, gaudium , Aeneas o Aeneas , como cuadrisilabos, 
en vez de Theseus , Orpheus , bisilabos, i gaudium , Aeneas , trisilabos, errror , 
en que incurren con tanta frecuencia los examinandos al medir el verso 
mas sencillo. 
Volviendo a la opinion que los senores informantes abrigan respecto 
del lugar en que se carga el acento en las palabras que llevan agregadas 
particulas encliticas, desearia saber en que fundan esa opinion que es tan 
contraria a la doctrina adoptada en la ciencia moderna despues de estudios 
I 
prolijos i concienzudos. El modo de pronunciar o acentuar, por ej., armd- 
I 
qve i no armdqve , ha dejado de ser cuestion desde mucho tiempo, no 
solo para los filologos sino aun para los diletantes en materia linguistica, 
conocedores de sus resultados mas interesantes. 
Headoptado el metodo que va jeneralizandose de dia en dia, como lo 
prueban los nuevos textos de autores latinos publicados i correjidos es- 
crupulosamente por los filologos que gozan de mas credito, el de escribir 
con v la u cuando es consonante, aun en el caso en que acompana prin- 
cipalmente a la q, o tambien a la s o la g, tanto por ser la u el signo 
de la vocal, como por formar las combinaciones qv i gv una especie de 
sonidos bastard os respectivamente de la c i la g, para cuya representacion 
en la escritura no tenian los Piomanos caracteres especiales. Parece raro 
este nuevo metodo; pero actualmente se emplea no solo, como he dicho, 
en los nuevos textos purificados de autores latinos, sino en casi todas 
las obras modernas escritas en Latin i mui espeeialmente en los buenos 
libros didacticos que vienen correjidos con sumo cuidado. Tiene, ademas 
