B0LETIN DE INSTRUCTION PUBLICA. 
381 
tie ser racional, la ventaja tie acostiimbrar al alumno a figurarse en que ese 
caracter no es vocal, i facilitate la comprension tie los cambios que se 
verifican en la formacion irregular tie los preteritos i supinos, asi como 
tambien en la derivacion i composicion de las palabras, segun demuestran 
los numerosos ejemplos puestos en la paj. 7 del texto. ^Acaso el alumrio 
que se ha acostumbrado a considerar como vocal u al segundo de los 
caracteres que en trail en la formacion de las indicadas combinaciones, com- 
prendera la mui sencilla razon de porque, por ej., de los presentes coqv-o , 
slingv-o , i analogos, salen los preteritos coxi, stinxi, etc.? Acaso no la com- 
prendera con la mayor facilidad aquel que sabe que las combinaciones qv 
i gv representan los sonidos bastardos de la c i la g, i que agregandose 
a las raices de estos verbos, es decir, coqv : stingv , etc., la terminacion res- 
pectiva del preterito, esto es, la silaba si, las consonantes que entonces 
concurren en las formas coqv-si , stingv-si , etc., es decir, qvs i gvs, se 
convierten necesariamente en la consonante compuesta x como que equi- 
vale a cs, gs, qvs o gvs r segun . se ensena en el § 21 paj. 6 del texto? Me 
parece que el primero mirara tales formas como irregularidades efectivas 
e inexplicables, mientras que para el segundo seran solo irregularidades 
aparentes o mas bien cosas puramente accidentales o simples diferencias 
en la escritura. 
Otra parte del informe dice: “En el tratado de los generos conviene que 
“ haya una linea de demarcacion entre las reglas fundadas en el signi- 
“ ficado y las que tienen su base en la terminacion; de manera que los 
“ sustantivos que tienen cierto genero atendido el significado, no figuren 
“ como excepciones en reglas cuya base es la Debo adver- 
tir queen mi Gramatica se ha dedicado tin capitulo especial aljenero 
de los sustantivos latinos, atendido unicamente su significado, i abraza 
cuatro pajinas. (Veanse las pajinas 32-36). Las reglas que se dan sobre el 
jenero delos sustantivos, fundadas en su terminacion, la referida Gramati- 
ca las trae separadamente al fin de cada uno de los capitulos que tratan 
de las diferentes declinaciones. Asi se encuentran las que se refieren a las 
terminaciones de la l. a deciinacion en la paj. 41; las que corresponden a 
las de la 2. a en las pajs. 48 i 47; las que tienen relacion con las de la 3. a 
en las pajs. 52-61 ; i las que tocan a las de la 4. a i 5. a en las pajs. 69 i 70, 
Sin embargo, comprendo mui bien lo que se quiere expresar con esta 
objecion. Lo que se presume es que faltan las reglas para la formacion del 
jenitivo de los sustantivos comunes i propios, tanto latinos como exoticos, 
que van por la 3. a deciinacion. Fijandose bien en mi metodo se vera que 
esas reglas no solo no faltan, sino que en mi Gramatica se encuentran 
mas complelas que en cualquier otra. Al tratar del jenero de los sustan- 
tivos de esa deciinacion, viene una larga clasificacion del modo como ellos 
forman su jenitivo i al mismo tiempo se expresa el jenero que les corres- 
