776 
ANALES.— RICIEMBRE PE 1S64. 
despues <le celebrado, no liabria dificnltad alguua porque la lei se referiria 
entonces solo a los primeros, pero sin halter molivo para restrinjir el sen- 
tido que da el uso a esta palabra, la dificnltad snbsiste. 
En el tercero de los casos propuestos cuando se adquiere alguna here- 
dad o finca en parte a titulo oneroso i en parte a titulo gratnito, o mas 
claro todavia, cuando se adquiere algo durante la sociedad en que uno de 
los conyujes tuviesen parte de antemuno con otras personas proindiviso i 
de que durante el matrimonio se hiciere duefio esclusivo por cualquiera 
titulo eneroso, como si se poseia una hacienda por tres socios de una so- 
ciedad colectiva i al liquidarse la toma uno de ellos ya casado, pagando 
la sociedad conyugal el saldo en dinero de las dos terceras partes restantes 
i pertenecientes a los otros dos socios c - a cual de los conyunjes pertene- 
cera el inmueble as! adquirido al disolverse la sociedad? La finca o here- 
dad asi adquirida pertenecera al conyuje propietario i a la sociedad con- 
yugal a prorata de la cuota que pertenecia al primero i de lo que ha}' a 
costado la adquisicion del resto; que es la tercera regia jeneral sentada por 
el Cddigo para los bienes raices adquiridos durante el matrimonio. 
En este tercer caso propuesto se presenta una cuestion, a mi juicio, im- 
portante, si la carga o gravamen que afecta a la sociedad conyugal de pa- 
gar cierto saldo en dinero, es por haberse adjudicado a uno de los con- 
yujes tin fundo cuyo valor excede al liaber del conyuje adjudicatario, como 
si uno hereda diez mil pesos en la herencia de su padre i se le adjudica 
por esta cantidad un l’undo que vale treinta mil pagando los veinte mil 
pesos del saldo de la sociedad conyugal ^pertenecera esta hijuela exclusi- 
vamentc al conyuje adjudicatario o sera propiedad de este i de la sociedad 
conyugal, a prorata del haber del primero i de Ja suma cubierta por la se- 
gunda? 
La resolucion de esta cuestion depende enteramente de la resolucion de 
esta otra ;el fundo adquirido en la forma espresada debe considerarse como 
adquirido a titulo de herencia exclusivamente, o como habido en par- 
te a titulo de herencia, o sea a titulo gratuito i en parte a titulo one- 
I'oso? Si lo primero, se decir, si se considera que el conyuje ha adqui- 
rido a titulo de herencia esclusi vamente pagando a la sociedad todos los 
saldos, costas judiciales, espensas de todas clases que ocasionare su ad- 
.quisicion i mejoras de todo jenero que en el se hicieren; mas si se establece 
que se ha adquirido en parte a titulo oneroso i en parte a titulo lucrativo, se 
estara a lo dispuesto en la tercera regia jeneral que poco antes hemos esta- 
bleeido i que dispone: que la propiedad de las cosas que uno de los conyu- 
1 es poseia con otras personas proindiviso pertenece a diclio conyuje i a la 
sociedad conyugal aportada del valor de la cuota que pertenecia al primero 
i de lo que haya costado la adquisicion del resto. 
Por eonsiguente dos opiniones pueden exi stir sobre la manera .como de- 
