?86 ANALES. DICIEJIBREDE i 864 . 
salvo su derecho para repetir despues contra este 4 por el pago do loque ie 
debiere. 
A la demanda de ds alimentos no cmbargables , tampoco se pueds oponer 
la compensacion, porque la lei al concederlos, tiende a protejer la subsisten- 
ce inmediata de las personas a quienes los da; pero no veo por que no po- 
drian compensarse las deudas atrasadas de estos alimentos que ya no son 
necesarios para la precisa subsistencia de esas personas. 
Cuando hai muchas deudas compensables i debidas por una sola perso- 
na se sigue para la compensacion las mismas reglas que para la imputacion 
del pago. 
Alegar una compensacion legal no es otra cosa que pedir la estincion de 
una obligacion i el juez ante quien se invoca no debe declararla siiio confir- 
marlaque ya se ha efectuado por el solo ministerio.de la lei, desde el mo- 
mento que ambas deudas existieron, debe confirmarla aun de oficio si al- 
guna delas partes no la invocara, a diferencia de la reconvencion que solo 
tiene lugar por la declaracion del juez i apeticion de parte. 
Pnrconsecuencia del mismo principio se puede oponer en cualquir esta- 
do de la causa, tanto en primera como en segunda instancia i aun despues 
de darsela sentencia definitiva que ha ordenado el pago de una deuda ya 
compensada o por compensarse, del mismo modo que podria oponerse un 
recibo de cancelacion a la ejecucion de una sentencia que mandase pagar 
una deuda, que realmente habia sido pagada, pero cuyo documento de can- 
celaeion se luibiese perdido o estraviado i despues pareciese. De este mismo 
principio, que la compensacion se opera sin lavoluntad de las partes, no se 
sigue precisamente que no se pueda renunciar a la accion de hacer valer 
una compensacion efectuada. El art. 1659 del Codigo civil, que dice: 
el deudor que acepta, in reserva alguna, la cesion que el deudor ha- 
yahecho de sus derechos a favor de un tercero, no podra oponer al cesio- 
nario los creditos que antes de la cesion hubiere podido oponer al cedente. 
nos ofrece un ejemplo de renuncia tacita de la compensacion ya operada, 
Por la aceptacion de la cesion renuncia a invocar toda compensacion ante- 
rior entre el i el cedente. Pero esta renuncia no puede tener lugar en per- 
juicio de los derechos que la compensacion unavez operada haya dado a 
terceros; en efecto, si el credito estuviere garantido por una primera hipote- 
ca i antes de la cesion el deudor se hubiere hecho acreedor del cedente, la 
aceptacion del deudor no podria impedir que los otros acreedores hipoteca- 
rios pidiesen la estincion del credito i de la primera hipoteca, en virtud de la 
compensacion que habia estinguido ese credito hipotecario. Si bien se pue_ 
den ceder los derechos establecidos a su favor no sucede asi cuando por esa 
cesion se ocasiona perjuicio a terceros. 
;P odria renunciarse esta accion antes que la compensacion tnviere lugar, 
para el caso que llgara a efectuarse? Algunos autores fundandose en las. 
